Citat:
Oprindeligt indsendt af helenekr
- uha, endelig ikke begynde at tale om manglende vurderinger af diagnose mm. Det skal man KUN gøre, hvis man er i besiddelse af dokumentation der kan vedlægges sagen som dokumentation på, at det der manglede, nu er bragt i orden...
ALT skal dokumenteres - det er ikke nok at sidde og sludre og forklare...
Man må ikke diskuterer sin sag på det møde, man må KUN aflevere ''seneste nyt'' hvis man nu står og liiige har fået en sprit ny speciallægeerklæring, som man gerne vil nå at have med i sagen.....mødet er en slags ''sidste chance'' for at indlevere nyt til sagen som kan være af afgørende betydning.
Har man intet nyt, er der i virkeligheden slet ingen grund til at deltage....
Det med den manglende vurdering af diagnose, kan fordelagtigt komme med i en evt anke.
|
Kan ikke være andet end enig. Er der et enkelt smuthul i vurderingen, bliver det desværre kun et afslag, med mindre du selv fremskaffer en ny psykiatrisk udtalelse hvor det skrives konkret om din erhversevne.
Kommunens lægekonsulent, laver blot et resume/oversætter hvad der fremgår af de lægelige papirer i din sag.
Inden din sag fremlægges for pensionsnævnet skal du parthøres i ALLE de akter der fremlægges for nævnet, også din sagsbehandlers indstilling.
Tror på det foreliggende ikke det giver mening at foretræde for nævnet, har selv prøvet det, og ud fra deres begrundelse af afslaget kunne jeg se, at de ikke havde lyttet til hvad jeg sagde.
Er dog efterfølgende bevilget FTP, hvor læge/psykiater lavede en udtalelse, som var skåret ud i pap for børn - den forstod kommunen