Praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen ang. bevilling og revurdering af fleks

[gunvor]

Hej foetsie

Forstår udmærket din bekrymring, idet det jo kan være af væsentlig afgørelse for dig og din fremtid.

Hvis de indstiller til forsat fleksbevilling el. evt. FP (som du også SKAL vurdere i samme omgang) kan jeg ikke se, de skulle sige nej til dette, selvom tidsfristen ikke er overholdt. Men dermimod det modsatte som nedenfor skrevet.

Ligesom jeg tænker, at der næppe kommer mange klager over en lidt for sen revurdering, hvis flekserne får medhold enten til forsat fleks el. FP. Jeg ville selv finde det mest væsentlig, at reglerne for vurdering er overholdt, dvs. det egentlig sagsbehandlingsarbejde/vurdering/skøn/RP'en, således at grundlaget for afgørelsen har været grundigt afvejet inden afgørelsen.

Det er det helt fantastiske ved dette system , at man kan klager over sagsbehandlingen, og hvis det handler om tidsfrister er der ingen konskevens for kommunen. Man får måske en beklagelse, sorry, bad luck, el. kom over det ect.

Men generelt gælder det jo om, at holde dem til ilden med konkrete aftaler, evt. rykkere og §'erne linet op skriftligt, således at de er klar over man ånder dem tungt i nakken. Og gerne m. bisidder og skriftlighed, således at sagsbehandling (herunder en ordentlig RP)/aftaler indgået kan dokumenteres.

De bedste ønsker for en snarlig god afklaring og vurdering

Gunvor