|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
02-11-2010, 13:21 | #12 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 15 |
Hej hopper
Held og lykke med møde med advokat! De 2 væsentlige afsnit i ressourceprofil er de 2 sidste afsnit: "Helbredsmæssige forhold" og "Samlet vurdering". Afsnittene i ressourceprofil - i øvrigt - er formentlig et broget kludetæppe af forløb i sygedagpengesag - afspejlende et udviklingsforløb - som Popiae og c.l.e.o. beskriver - det betyder ikke så meget. De væsentlige og bærende afsnit er som sagt: "Helbredsmæssige forhold" og "Samlet vurdering". "Helbredsmæssige forhold" skal indeholde fuldstændige og opdaterede lægefaglige oplysninger om: Hvad læger/speciallæger/lægekonsulent har beskrevet og vurderet: - Under 1/3 erhversevne tilbage - Skade er stationær og varig - Behandlingsmuligheder er udtømt "Samlet vurdering" skal gengive essens af lægefaglige vurderinger i sag jf. afsnit om "Helbredsmæssige forhold" - og skal opsumere socialfaglig vurdering af arbejdsprøvning - og herudfra skal der anbefales videre arbejdsmarkedsrettet foranstaltning i sag med henblik på selvforsørgelse: Ordinært arbejde 34 - 37 timer ugl., revalidering, fleksjob, førtidspension. Det er disse 2 sidste afsnit i ressourceprofil, der i særlig grad skal være præcise. De er som sagt omdrejningspunkt for, hvad der opfølgende anbefales m.h.t. foranstaltninger: Ordinært arbejde, revalidering, fleksjob, førtidspension. Her på K10 har der, som tidligere omtalt, været debat om, hvad der skal til for at opnå førtidspension – med hensyn til lægefaglige og socialfaglige vurderinger: Jeg citerer fra denne debat den 23. september 2010: http://www.k10.dk/showthread.php?p=125237 ”For at komme i nærheden af en førtidspension, skal 1) sygdommen være stationær 2) behandlingsmulighederne være udtømte 3) funktionsevnen være beskrevet 4) arbejdsevnen være reduceret til det ubetydelige eller næsten ubetydelige Ad pkt. 1: Det væsentlige her er formodentlig, at der ikke er en statistisk chance af en vis størrelse for at sygdommen bedres. Ad pkt 2: Her er tale om anerkendte og relevante behandlinger Ad pkt 3: Det er lægen der skal beskrive funktionsevnen Ad pkt 4: Det er her arbejdsprøvningen kommer ind i billedet - med mindre den fra lægelig side frarådes (er kontraindiceret).” Når vi analyserer, om din sag lever op til disse punkter, kan vi se, din sag er tæt på fleksjob/førtidspension – (revalidering?). Held og lykke! Sidst redigeret af Katharina; 02-11-2010 kl. 13:41. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
:( Kan slet ikke forstå det her ... Kan nogen hjælpe?.. | Vejleq31 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 3 | 02-01-2012 19:11 |
forstår slet ikke kommunen | sanne mor | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 6 | 25-10-2010 17:08 |
forstår slet ikke afslaget nu!! | kalona | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 15 | 30-09-2010 01:24 |
Jeg kan jo i virkeligheden slet ikke... | mumle_mund | Dit og Dat | 11 | 30-07-2008 23:54 |