social bedrageri - misbrug af kommende regler.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af adbib

Med en lup ville man altid kunne finde noget i en "pose ren mel". Det var bare ikke hvad tråden gik ud på.

men tro mig kommunen kommer ikke med en lup, hvor skulle de få de ressourcer fra.
kender faktisk en som arbejder for kommunen og som pantefoged
selvom der skulle komme nye regler og hvor de får større beføjelser
går de alså ikke efter en enkelt overnatning for meget eller andet
men efter systematisk snyd

som jeg har skrevet prøver en kommune tit at fordreje sandheden en smule
men der kan alså hurtig gå paranoia i den
min advokat har fundet 15 grove fejl i min sygedagpenge sag, men det er alså ikke noget jeg får paranoia af
eller begynder og svine min sagsbehandler til.
systemt er bare ikke bedre og det må man så leve med. Der er kun en ting at gøre og det er at klage over det.

hvor mange sager har der været hvor nogen er beskyldt for social bedrageri
men havde rent mel i posen med en lup.
har aldrig hørt om nogen. Grunden er kommunen først anklager en når de har et solidt bevis materiale.

[adbib]

En kommune skal nok få råd til en kontrollør eller 7.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af adbib

En kommune skal nok få råd til en kontrollør eller 7.

Ja
men det virker bare på mig som du har et brændende had til en kommunen eller andet offentligt system
ret mig hvis jeg tager fejl
synes bestemt også jeg er blevet uretfærdig behandlet, især fordi alle læger har samme opfattelse.
men en person(lægekonsulent) som prøver og ødelægge alt, retfærdiggøre alså ikke jeg skulle hade alt inden for det offenlige.

hvis man begår socialt bedrageri skal man også straffes.
noget andet er hvis en kommunen får så stor magt, at de har lov til at gå ind i ens hjem uden en dommerkendelse.
men så langt kommer vi nok heller ikke

[adbib]

Det er nok mere den danske regering jeg ikke har så meget tiltro til. De siger en ting og gør for det meste noget helt andet. Og bagefter står de frem helt uskyldige.

[zuza]

adbib....

Du efterlyser, HVAD kommunerne kan finde på.

Som set er kommunernes "kreativitet" jo uudtømmelig, når det drejer sig om at skaffe refusion fra staten.

Hvis du vil have eksempler, så tjek hvad forsikringsselskaber gør for at tjekke, om der snydes.

Forsikringsselskaberne bruger også at overvåge, om nogen snyder.

Der har været nogle eksempler i pressen, hvor der blev tjekket, om en ulykke/arbejdsskade var rigtig eller ej. Altså om det oplyste til forsikringsselskabet stemte overens med virkeligheden.

Igen er det trist at et fåtal snyder, som så rammer flertallet, som ikke snyder.

Men på den anden side, så er det jo mange penge, og de øvrige forsikrede stiger jo i præmie, hvis der snydes (for meget).


Mht. til at anmelde naboen, så kan man jo ikke vide, hvad naboen har aftalt med/oplyst kommune om.

Hvis 2 har hver sin bolig, men bor på skift hos hinanden, spiser sammen, handler sammen osv., og hvis de HAR oplyst kommunen om det og trækkes i boligsikring osv., så må det sandelig være pinligt for naboen at have meldt det.

Så må man bare håbe på, at kommunerne ikke har "smidt papirerne" væk som i pensionsansøgningssager.

Så hvis du mangler yderligere eksempler på kommunal "opfindsomhed", så findes de jo allerede her på siden - i pensionsansøgningssager mv., hvor mange slet ikke kan genkende deres egne sager efter en tur i den kommunale mølle.

[Ragdoll]

Som jeg har sagt tidligere, så ville det værste være hvis de kunne gå til banken og hente kontoudtog på de enkelte borgere. Og med disse kontoudtog banke os i hovedet, når og hvis vi havde brug for at søge om en enkeltydelse eller et tilskud.

Hvordan de ville kunne bruge det som "bevis" på at vi var dårlige til at administrere vores økonomi, og måske i yderste konsekvens sætte borgerne under administration.

Og skulle det ske, så må man jo som foreslået, den 1. i måneden hen og hente hele pensionen i banken.

Hvorfor skulle de ønske at få adgang til kontoudtog hvis det ikke var for at kunne kontrollere og styre borgerne bedre?



Ragdoll

[sane]

Hvis de henter kontoudtog ved starten på måneden- er vi vel stadigvæk sikret på en måde -fordi de skal indregne rådighedsbeløb også for resten af måneden...

[gh72]

De beder jo ikke om kontoudtog, fordi de interesserer sig for, om vi handler i Netto eller i Brugsen, men fordi man i nogle tilfæde via kontoudtog kan se, om nogle snyder.
De må hjertens gerne glo på mine kontoudtog, der er ikke noget spændende!!

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af gh72

De beder jo ikke om kontoudtog, fordi de interesserer sig for, om vi handler i Netto eller i Brugsen, men fordi man i nogle tilfæde via kontoudtog kan se, om nogle snyder.
De må hjertens gerne glo på mine kontoudtog, der er ikke noget spændende!!

Næh, det kan du såmen have ret i, men har du handlet i Brugsen eller Irma igennem en periode, og du derefter søger en enkeltydelse, så kan de jo hvis de er det hjørne nemt sige, hvis du holdt op med at handle der og der, så klarer du såmen selv at spare pengene, ned i netto med dig.

Sålænge du ingen ekstra ydelser søger er de såmen nok ligeglade, men ellers så kan den hurtigt bruges imod dig.

Jeg er godt klar over at grunden til de gerne vil have indsigt i konto udtog er for at se om der jævnligt går større beløb ind, hvor der ikke er nogen forklaring på hvor pengene kommer fra.



Ragdoll

[Vovse]

For mange år siden lærte en bekendt mig, at hvis vi var i byen en aften (pub, diskotek o.l.) og ikke havde flere kontanter, så lad være med at betale med Dan-kort på f.eks. diskoteket, find en kontant-automat. Det rager ikke banken hvad jeg bruger mine penge til.

Og den lærdom har jeg taget til mig.

Mit Dan-kort bruger jeg kun i nødsituationer, og helst i Netto.