|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Din historie Her kan du skrive din historie om det at være fleksjobber (feks hvordan det er at søge fleksjob erfaring med kommune osv) |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
14-12-2008, 16:05 | #1 | ||
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
DATATILSYNET utroværdigt?
DATATILSYNET BØR HAVE SIN EGEN TRÅD!
DATATILSYNET ER UTROVÆRDIG I SAGER OM "LÆGEKONSULENTER"! Citat:
Søborg d. 04.12.2008 Gladsaxe Kommune Social- og Sundhedsforvaltningen Rådhuset 2860 Søborg. Kære Elinor Kyhnauv Tak for dit svar på min økonomiske situation, som Gladsaxe Kommune har bragt mig i. Du skriver i citat: Tak for dit brev af 20. november 2008, hvor du redegør for din aktuelle økonomiske situation. Du har tidligere skrevet til Gladsaxe Kommune, og beskrevet din økonomiske situation. Jeg ved, at du tidligere har haft besøg af repræsentanter fra Handicaprådgivningen og Pensionskontoret, netop for at drøfte dine økonomiske forhold herunder, at du nu risikerer at komme til at stå uden bolig. I den forbindelse blev der på mødet givet dig et tilbud om en ældrebolig. Det blev også aftalt, at løn til dine hjælper udbetales fremover via Gladsaxe Kommunes Lønkontor. Jeg er klar over, at det er en vanskelig situation du nu står i, og jeg håber at du sammen med Handicaprådgivningen finder en løsning. Med venlig hilsen Elinor Kyhnauv Citat slut: Med henvisning til ovennævnte svar, skal jeg lige slå helt fast: Naturligvis er Du klar over hvilken vanskelig situation, jeg står i. ”Du har selv skabt den”! Jeg har købt dette hus i 1988 for min ulykkeserstatning med henblik på, at have en base hvorfra jeg som handicappet kunne påbegynde et ”normalt” fysisk og aktivt liv med den fra 1988 bevilgede ”døgnhjælp”, og set i forhold til hvad mit handicap tillod. Med henblik på min fremtid, har jeg indrettet mit hus yderst funktionelt, med god plads til mig. Med de attraktive stigninger der har været på huspriserne gennem årene, var jeg således sikret økonomisk med henblik på ”resten af mit liv”. Friværdien i mit hus skulle sikre mig fremover. Jeg var så utrolig heldig med forløbet af min skade, at det var lykkedes mig – på trods af lægernes spådomme efter ulykken om muligt institutionsophold for resten af livet – at mine lammelser i arme, ben og indre organer med tiden aftog, så det efterfølgende ”kun” var den fysiske styrke der siden ulykken i 1983 har været mit problem, og satte grænser! Gladsaxe Kommune fjernede ”administrativt” mit handicap: Gladsaxe Kommune gav mig i 2001 gennem speciallægeerklæringer, tilskud og rentefrit lån, til udskiftning af min gamle ”handicapbil”. Måneden efter – fjernede kommunen 75% af min hjælp, så jeg ikke havde hjælp til at benytte bilen? Kommunen afveg fra at følge - Officialprincippet eller undersøgelsesprincippet § 10. Som afdelingschef for sagsbehandler Lene Larsen der i skarp kontrast til mit reelle handicap, havde oplyst kommunens lægekonsulent om, at ”jeg selv – gik og cyklede”, burde Du havde korrigeret hende, idet disse oplysninger var til skade for en af kommunens handicappede borgere, eller have ”afskediget” hende for at ”lyve” om borgernes handicap! Da dette ikke skete, må Du have været ”styret” fra en højere instans i kommunen? Hvorfor løj sagsbehandleren? I henhold til ministeriets ”retningslinjer” for lægekonsulenter, er det kommunen der er den ansvarlige myndighed! Blev lægekonsulentens udtalelse der er baseret på sagsbehandlers løgne, planlagt og brugt som afledningsmanøvre overfor mig, da jeg ikke på daværende tidspunkt var bekendt med ministeriets retningslinjer for de såkaldte ”administrative” og ”ansvarsfrie” lægekonsulenter? Gladsaxe Kommune har ved min første klage over de ”urigtige” oplysninger i lægekonsulentens brev til sagsbehandler – undladt at bekendtgøre mig med, at det ikke er lægen men kommunen der bærer ansvarsbyrden for det skete. Hvis dette var blevet mig oplyst dengang, havde jeg sparet både tid og penge på at få sagen retfærdiggjort, og mit liv var ikke blevet ødelagt af løgne. Du skriver i citat: Jeg ved at du tidligere har haft besøg af repræsentanter fra Handicaprådgivningen og Pensionskontoret, netop for at drøfte dine økonomiske forhold herunder, at du risikerer at komme til at stå uden bolig. I den forbindelse blev der på mødet givet dig et tilbud om en ældrebolig. citat slut: Det er totalt uforsvarligt ”svigt” eller ”omsorgssvigt” mod mig som værende en af Gladsaxe Kommunes handicappede borgere når kommunens Borgmester Karin Søjberg Holst accepterer, at der af ansatte i kommunen, benyttes ”løgne” til at drive mig fra hus og hjem. Gladsaxe Kommune har intet juridisk belæg for, ved brug af ”dokumentfalsk”, at tvinge mig ud af mit hjem med henblik på, at pladsere mig i en ældrebolig. Det er Gladsaxe Kommune der har skabt situationen, og det bliver også kommunen der skal kompensere for, at have saboteret mine muligheder for at kunne leve et ”værdigt” liv som handicappet. Du skriver i citat: Det blev også aftalt, at løn til dine hjælper udbetales fremover via Gladsaxe Kommunes Lønkontor. citat slut: Ja, men før det kan træde i kraft, må kommunen afregne mig hele den påløbne gæld jeg har stående på konti der vedrører hjælperordning, inden seneste Erhvervskonto blev oprettet i år. Det gælder også for den gældspost på 431.000 kroner Danske Bank allerede har sendt til Inkasso ved Retten i Glostrup. Det samme gælder SKAT: Rykker og restanceopgørelse, opgjort pr. 11/11-2008….. Kr. 49.024,87 Min NemKonto har skiftet Bank, så kun gæld på hjælperløn står tilbage. Kopi til Borgmester Karin Søjberg Holst, Gladsaxe Kommune. Kopi af dette brev sendes til Ombudsmanden og Datatilsynet. Venlig hilsen Benny Gerhard Citat:
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
Sidst redigeret af Benny Gerhard; 14-12-2008 kl. 19:27. |
||
14-12-2008, 16:43 | #2 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Datatilsynet
Jeg har klaget til datatilsynet i december 2007
sendt supplerende bilag i 1. halvår 2008. Blev oprindelig lovet en afgørelse ca. februar marts 2008 netop fået brev nr 4 om at de ikke er færdige med min sag. jeg vil høre fra dem igen hvis de igen vil forlænge fristen. Er min sag for rådden til de vil pille ved den -eller hvorfor får jeg ikke et svar?????? |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Datatilsynet -hvordan? | buster | Alt det andet | 2 | 23-02-2010 01:47 |