![]() |
|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2017
Indlæg: 91
Styrke: 8 ![]() |
Stop af sag (panikangst)
Hej alle. dette er ikke noget alvorligt, men jeg ville bare høre om andre har det på samme måde med forskellige helbredproblemer og i forbindelse med førtidspension:
Altså oven i kræften som er den primære årsag har jeg også panikangst. Og den kan kommunen da sandelig fremprovokere (formentlig ubevidst). - Og jeg har ikke fået den første førtidspension så går i forvejen og er lidt spænt på om alt nu kører som det skal osv, men jeg mener jeg har tjekket alt jeg kan (også logget på via borger.dk og set det endelige beløb efter skat, dato osv) jeg kan regne med. Derfor er jeg også gået igang med en mindre renovering af min lejlighed. Derfor har jeg indkøbt forskellige ting som et nyt sofabord, klæde skab, en seng (har ingen seng haft tidligere ligget på en lidt for kort sofa og sovet)., nogle lamper og andet forskelligt. Førhen har min lejlighed nærmest kun været "et sted du kan sove og et TV", altså næsten ingen indretning, pga de økonomiske betingelser på kontanthjælp. Nå, men det hele skulle sådan set være "på plads og falde i hak" som planlagt. MEN! Så i dag, så tjekker jeg lige min email (der kommer et lille piv hvis der er noget i E-boksen jeg lige skal kigge på også). Og der var så en mail hvor der stod "Du har ny mail i din E-boks fra kommunen, overskriften er "Stop af sag." Jeg fik sgu lige koldsved, rystende hænder og alt muligt ubehageligt fysisk (tæt på at kaste op dog uden det skete). For min hjerne tænkte straks "Ohhh shit, har jeg lige brugt X-antal tusinde kroner på renovering af min lejlighed, og nu skal de lave mere bøvl?!?!?!" Penge som reelt ikke er mine endnu (men som jeg giver til mine forældre som låner mig dem i samme sekund de kommer). Heldigvis fik jeg klikket mig ind i Eboksen (det er ikke ret længe siden den var gået ned og man ikke kunne se den i ca et døgn). Og der stod "Stop af sag" - uddybende: Nu vil kommunen ikke "gøre mere ved mig" da jeg nu er førtidspensionist og sådan er det, og derfor "stopper de sagen" og foretager sig ikke yderligere. Så med andre ord de bekræfter kun det jeg allerede vidste, hvilket jo er fint nok som sådan. Men synes i ikke de kunne have valgt en lidt mindre panik-angst-fremprovokerende overskrift? De kunne have kaldt den alt muligt andet end "stop af sag". Det blev jo kun værre af at alt det bøvl med fængsel midt i det hele har gjort at jeg i forvejen har kommuikeret en del med kommunen de seneste par mdr, især da de uberettiget stoppede min kontanthjælp i Juni. Der var overskiften nemlig næsten ens: "Stop af kontanthjælps-sag", så et øjeblik tænkte jeg lige ÅHHHH NEJ, ikke noget med penge jeg troede jeg fik, men ikke får alligevel IGEN, som jeg skal klage over og i retten med. De er sgu snu de kommuner. Lige her tror jeg det er ubevidst dog. Men jeg er overbevist om at de med fuldt overlæg gør sådan nogle ting ved mennesker for at spare penge. Kommunen tænker kun på at få refunderet penge fra statskassen (selvom det altsammen i bund og grund er alles skattekroner). På mig virker det i al fald som om at de enten regner med at folk er snotdumme og bare regner med at det kommunen siger nok er rigtigt når de siger det, eller at de helt bevidst forsøger at "afspise" nogle af de sygeste borgere med mindre end de egenligt burde have. - For folk er jo syge, og nogle har måske slet ikke kræfter/midler/energi til at begynde en klagesag osv. Og hvis blot 1% så ikke klager over en afgørelse (selvom de klart ville få medhold) så har de stadig sparet 1 %. Det kan godt være at kommunerne kan skal spare hvor de kan, men det er usmageligt når det går udover syge borgere som måske ikke magter at klage selv. De har vist klemt at kommunen er til for borgernes skyld, og ikke omvendt. Men HVIS de endelig skal spare mere end de allerede gør, så har jeg et godt forslag: Omkring fængsel og økonomi i den forbindelse: Man skal særskilt søge en ydelse der dækker ens husleje (gælder for domme op til 6 mdr, derefter er sagen endnu mere kompliceret). Dette kunne man automatisere. Så skal der ikke sidde en sagsbehandler og gennemgå hver enkelt sag. Og når man så har fået søgt huslejen (og bevilget den) så får man guhjælpemig vedlagt 7 sider vejledning om hvordan man kan klage. Hvis man har fået det man har søgt om vil man jo ikke klage? Så kan de sa spare, papir, kuverter, frimærker, osv. Heldigvis er det hele ovre nu men nu vi var inde på panikangst: Nu var jeg jo i forvejen "påvirket" af hele situationen med at være i fængsel. Så bliver det ikke bedre af at kommunen så sender et brev om at man ER bevilget sin husleje i sin bolig uden for fængslet, (så tror man jo at alt er ok i den anledning). Så ringede jeg (mest "for sjov") til min udlejer den 24. i måneden fordi der stadig var bøvl om den kontanthjælp fra hvor jeg IKKE var fængslet (1-19.juni) for at høre om de så faktisk havde modtaget huslejen som kommunen bevilgede den 5. juli. 5. Juli er ganske vist også for sent, og jeg havde sådan set også søgt på papirspost allerede den 19. juni, men det brev har enten posten eller fængslet smidt væk. Kommunen nægtede i al fald at have modtaget det. 5. Juli er dog kort over tid, så det kan man max få en rykker af. Men faktisk så skulle der så meget snak og tilbage til at det blev den 29. juli inden kommunen rent faktisk betalte den husleje (og udlejer bekræftede at have modtaget den). Udlejer var begyndt at snakke om udsættelse og advokater, så der skulle ske noget jo !. Og det var jo bevilget, så få dog betalt de penge ik.... August måned gik heldigvis bedre, nu var der styr på det. Og den indeholdt for resten en ekstraregning på 1100 kr på varme (årsopgørelse) så den åd kommunen lige i samme omgang (selvom jeg ikke har haft noget nævneværdigt varmeforbrug i perioden da det jo er i sommerhalvåret vi befinder os i). Så den vej rundt er det jo fint nok med det, kan jeg heller ikke klage over (men mon ikke jeg skal have 7 sider klage-vejledning alligevel ![]() Det er jo bare hele "systemet" som er skruet forkert sammen, lav det ordenligt så kan de spare mange penge (og undgå panikangst hos i forvejen syge mennesker) og også lige tænke bare mere end 5 sekunder over hvad de bruger som overskrift i en mail. En bedre havde måske blir været "Alt er ok i forbindelse med din førtidspension", så havde jeg ikke fået det panikangstanfald. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 ![]() ![]() |
Citat:
"§ 25. Afgørelser, som kan påklages til anden forvaltningsmyndighed, skal, når de meddeles skriftligt, være ledsaget af en vejledning om klageadgang med angivelse af klageinstans og oplysning om fremgangsmåden ved indgivelse af klage, herunder om eventuel tidsfrist. Det gælder dog ikke, hvis afgørelsen fuldt ud giver den pågældende part medhold. " Så de skal faktisk i alle afgørelser der kan påklages, vedlægge en klagevejledning ![]() Selvom de har bevilliget det, kan man jo godt være uenig. Kunne jo være at de havde glemt at medregne nogen af de udgifter de skulle dække eller lignende ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2017
Indlæg: 91
Styrke: 8 ![]() |
Jovist
Jeg ved godt det du siger. Og jeg påstår heller ikke de har overtrådt nogen lov.
Men så er loven jo "fjollet". Jeg har svært ved at forestille mig hvilken situation der kan være tale om hvor kommunen så vil have en til at klage selvom de ansøgte er bevilget. Hvis kommunen selv har glemt noget (og ansøgeren ikke er klar over at man faktisk kan søge om det (fx til skud af en eller anden art). Så nævner de det jo ikke da det er en standard-skrivelse man får. Man skal derfor nærmest selv læse til socialrådgiver for at forstå alle regler helt, og det kan mange potentielle førtidspensionister i sagens natur IKKE jo. De burde dog stadig tænke over overskrifter i deres mails (det koster ikke noget at skrive noget andet end "Stop af sag" i al fald ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 ![]() ![]() |
Citat:
Borger har søgt 12.000 kr til tandlæge. Kommunen godkender kun 9.000 kr til tandlæge, fordi de mener at noget af behandlingen, ikke er nødvendig, selvom egen tandlæge mener det er. Så ville der jo være god grund til at klage, selvom man har fået bevilliget 9000 kr til tandlæge. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2017
Indlæg: 91
Styrke: 8 ![]() |
Citat:
Jeg har selv erfaring med ansøgning om tandlægehjælp. Og jeg har for længst helt opgivet. Jeg startede med at spørge kommunen hvad jeg skulle gøre. Og de sagde overslag fra en tandlæge skal du starte med (men dette skal du selv kunne betale i al fald i første omgang. Men for at gøre historien kort, så var jeg hos to tandlæger, og ikke bare den lokale der kan bore en plump i en superprof til større opgaver. Den ene sagde 96.000 kr, og den anden mente man kunne spare lidt og lande op 79.000 kr. Det forelagde jeg så kommunen (da det i sagens natur er et beløb lang fra hvad man overhovedet kan eje som kontakthjælpsmodtager. Men de gav mig da en "anbefaling med". I den stod der grundlæggende (og jeg var på kontanthjælp" at jeg var for rig til at få hjælp og jeg skulle sige til lægen om jeg kunne afdrage 3000 kr hver måned (jo tak men så er der enten ikke til husleje eller mad). Det endte med at jeg via familie fik den absolut billigste løsning, et gebis men det blev så omtrent 15.000 kr (dels for fjerning af eksisterende tænder, tilpasning, osv.) Men da jeg fik det kunne jeg ikke bruge det alligevel af 3 grunde: 1 Det gnavede i tandkødet, 2 det "trickede" min "brækrefleks" bagert i ganen, og man mister "følelsen" med mad i munden så jeg kløjs hele tiden i maden . Tilsammen gør det at jeg har brugt pågældende gebis 2 gange i år 2011 (mest for at se bare lidt normal ud på et pasfoto) hjælpe med at spise glem det. Den pågældende tandlæge (som i øvrigt var netop den kommnen selv anbefalede) gik på pension kort efter, og så er man jo på herres mark hvis man skulle klage. Nu har jeg så fået kræft og strålebehandlig for det som gør selve kæbbenet "skørt" og i øvrigt smadrer alle rester af naturlig tænder der måtte være. Resultatet er nu at jeg er på flydende kost ( i al fald noget der kan blendes ikke noget der er sværere at tygge end en godt koge pasta skrue i konsistenen. Så sparer jeg da en masse penge på alt mugligt jeg så ikke har brug for. Altå ikke en gang popcorni biografen kan gå an. Og der er sådan set intet jeg kan gøre ved det. Hvis det overhovedet er muligt at etablere som minimum et tandsæt der blot gør at jeg kan spise normalt som alle andre, så skal jeg på en slags "ultra-special-klinik. Ikke blot en random de kalder dig "tandtekniker" eller lign. Evt i udlandet. Prisen ville rende op i beløb jeg ikke har en jordisk chanche for at kommer i nærhden, ikke engang på nu jeg kommer på førtidspension ( jo hvis jeg sparer op til jeg er omtrent 75 år, men så er det jo næsten ligemeget, jeg har kræft, hvis jeg overhovedet bliver 50 år anses det som et mirakel af lægerne. Så resultat er at jeg ikke har en eneste tand i munden og jeg kan heller ikke gøre noget ved det medmindre jeg vinder i lotto. Lige udover de rent fysiske følger af ikke at have tænder er et jo også dårlig psykisk. Jeg smiler ALDRIG i offenligheden og kun sammen med ganske få privat som kender til det i forvejen. Så ja der er ikke så meget jeg kan gøre jo jeg kan få morfin hvis noget gør ondt det er ca det. Og hvis nu så bare var 85 år og dermed med alt sandsynlighed ville dø inden for nogle ganske få¨år kunne jeg leve med at det var "ligemeget" Men jeg ER kun 35 år. Jeg tør heller ikke få en kæreste, de tænker jo shit, manden har igen tænder !. Ja så min tandsituation er "standet" - ligesom for alt for mange andre danskere ! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 ![]() ![]() |
Men så skal kommunen i hver sag, vurdere om man har fået det bevilliget fuldt ud eller ej.
Lad os nu sige at jeg havde søgt om at få betalt min kolesterolsænkende medicin. Det koster normalt 46 kr om måneden. Men fordi den ikke virkede så godt mere, har min læge skiftet mig over til noget, der koster 500 kr om måneden (inden tilskud). Hvis kommunen så bare bevilligede til den billigste kolesterolsænkende medicin, så har de bevilliget min medicin. Bare ikke taget højde for, at jeg ikke kan bruge den billigste. Eller hvis jeg har søgt om en kædedyne. Hvis kommunen så mener at en på 8 kg er god nok, og den bevilliger de så. Hvis jeg så mener at 8 kg ikke er nok, så skal jeg da også have mulighed for at klage over det. Der er sikkert rigtig mange eksempler. Derfor er det bedre at bare sende klagevejledning med hver gang, i stedet for at skulle vurdere fra gang til gang. Nu bruger man jo også e-boks i de fleste tilfælde, så der går ikke så meget regnskov til spilde mere ![]() (De sende dog mit aktindsigt i papirform. En 4 cm høj stak papir. Der kunne man spekulere, om det ikke gav mere mening at sende elektronisk) --- Hvis du får mod på at søge om hjælp til tænder igen, så husk at du kan søge aktivloven §82, selvom du er på ftp ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2017
Indlæg: 91
Styrke: 8 ![]() |
Citat:
![]() *God dag ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|