|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-03-2016, 07:27 | #1 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2011
Lokation: København
Indlæg: 2.104
Styrke: 16 |
Nye regler for ansøgning om pension på § 17.2
Sidste chance for at tvinge kommunen til at forelægge en sag for rehabiliteringsteamet er før den 1. juni 2016 hvor en lovændring om behandling af § 17.2 og 17.3 ansøgninger om førtidspension træder i kraft.
Citat:
|
|
15-03-2016, 08:41 | #2 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.084
Styrke: 34 |
Dette lovforslag udmunder sig i tvang i behandlingen.
Hvor man ønsker endnu en 3 års forsøgsperiode, hvor forbud imod tvang i behandlingen skal fortsætte.
Også her fortsætter man med at devaluere borgernes retssikkerhed, ved at give kommunerne endnu mere magt til at sagsbehandle, uden om Rehabiliteringsteamet. "Sundhedskoordinatoren" skal ikke nødvendigvis være læge etc etc. "Sundhedskoordinatoren" kan foreslå nye "behandlingstilbud" Meget triste tider http://www.k10.dk/showthread.php?p=339706#post339706 Hilsen Peter |
15-03-2016, 09:04 | #3 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Der er jo også det synspunkt, at paragraffen i nogle tilfælde er blevet anvendt meget kreativt, fx udelykkende som grundlag til at forlænge sygedagpenge.
Godt der står KAN |
15-03-2016, 18:54 | #4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 645
Styrke: 11 |
Fordi der nogle, få, der har brugt 17.2 til at forlænge deres sygedagpenge, så skal det ramme alle os andre. Det er da et købt argument
Stille og rolig bliver vores rettigheder pillede fra os, så er det op til Øvrigheden, at velsigne os |
17-03-2016, 11:54 | #5 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Citat:
Skal det være, så er det forhåbentligt de ikke-relevante, der kan blive siet fra og som det siges, give flere ressourcer til at behandle de relevante ansøgninger. Politikerne vil jo altid gerne lukke evt. huller. |
|
17-03-2016, 12:17 | #6 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Kontanthjælpsloftet skal gøre, så det kan betale sig, at komme i arbejde, men for det første er der jo slet ikke jobs til alle, og for det andet, så er mange af de ramte slet ikke i stand til, at tage et arbejde. Stampe, du har været på K10 i mange år, men jeg undres fortsat over din naive tilgang til tingene.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
18-03-2016, 11:57 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Stampe, du har været på K10 i mange år, men jeg undres fortsat over din naive tilgang til tingene.
Skal undlade at kommentere dit skriv , men læs, hvad jeg skriver Har ikke umiddelbart relevans til kontanthjælpsloftet, idet Det håber jeg da absolut ikke, det kommer til. Skal det være, så er det forhåbentligt de ikke-relevante, der kan blive siet fra og som det siges, give flere ressourcer til at behandle de relevante ansøgninger. |
18-03-2016, 16:33 | #8 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2015
Indlæg: 408
Styrke: 10 |
Det har i allerhøjeste grad relevans til KH loftet... for en af de få metoder man som tvangsfastholdt på KH har for at råbe op i systemet og få sin sag behandlet ved teamet (og dermed en reel klagemulighed til ankestyrelsen!) er netop og lige præcis at søge en FP §17,2 på det foreliggende...
Og lur mig om ikke der er mange med mig der nu vælger at blæse en sådan ansøgning afsted inden den 1.6 - simpelthen i håb om som det mindste at blive tvunget på ress.forbløb i stedet for visiteret til fleksjob/FP... At man på denne måde nu giver kommunerne og de enkelte sagsbehandlere !!! mulighed for endnu større råderum/magt i forhold til at nægte borgere deres ret er fuldstændig ude i hampen. Retssikkerheden - der i forvejen er stort set ikkeeksisterende når man er KH modtager - får her endnu et voldsomt skub UD af den sociale lovgivning. |
18-03-2016, 21:54 | #9 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Jo, det har det.
På den måde, at både kh-loft og det, at de nu vil udelukke nogen fra at få deres sag belyst via en §17 stk. 2, er spareøvelser, som er sat i værk til at skyde med spredehagl. Bare man får fat i de få store syndere, så skide da være med, at man rammer en masse uskyldige i samme omgang.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
27-03-2016, 17:20 | #10 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.084
Styrke: 34 |
Høringssvar DUKH & Dansk Socialrådgiverforenng
DUKH
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...iteringsteamet J. Nr. 15/15482 Høring over forslag til lov om ændring af lov om social pension og lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. (Undtagelse af visse førtidspensionssager fra behandling i rehabiliteringsteamet). Tak for høringsmateriale. Den Uvildige Konsulentordning på Handicapområdet (DUKH) har følgende bemærkninger hertil: Det er DUKHs vurdering, at lovforslaget får den konsekvens, at langt hovedparten af § 17, stk. 2-ansøgningerne ikke længere skal forelægges rehabiliteringsteamet, idet sagsbehandleren vil vurdere dem utvivlsomme, da sagsbehandler i modsat fald ellers selv ville have forelagt sagen for rehabiliteringsteamet i medfør af lovens § 18. Er det hensigten med lovforslaget, at hovedparten af § 17, stk. 2 -ansøgningerne ikke får den tværfaglige vurdering–i forhold til om betingelserne for bevilling af førtidspension er opfyldt -som sikres ved en behandling i rehabiliteringsteamet ? PH Som sædvanlig spot-on fra DUKH`s side af grundet deres viden og erfaringen fra borgernes virkelighed. Bemærk forskellen i næste høringssvar fra Dansk Socialrådgiverforening som man forledes til at tro, at de er blevet en del af systemet. Dansk Socialrådgiverforening. http://www.socialraadgiverne.dk/Default.aspx?ID=10736 DS har længe efterlyst en afbureaukratisering af antallet af sager, der forelægges for rehabiliteringsteamet, da mange kommuner har urimeligt lange sagsbehandlingstider for sager, der fremlægges rehabiliteringsteamet. DS er derfor enig i lovforslagets overordnede intention om at forenkle sagsbehandlingsprocessen og de formelle krav til proceduren ved behandlingen af førtidspensionssager i de tilfælde, hvor kommunen vurderer, at udfaldet i sagen på forhånd er klart. De frigjorte ressourcer hos rehabiliteringsteamet, som følge af denne lovændring, vil i stedet kunne bruges på at behandle de sager, der kræver reel tværfaglig vurdering, hvilket ifølge DS er yderst positivt. PH Bemærk, at ingen har bekymringer over, at "Sundhedskoordinatoren" ikke nødvendigvis skal være læge. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 27-03-2016 kl. 17:28. |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|