|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
19-12-2010, 20:13 | #1 |
Jeg bor her på K10
|
Sagen må overvejende vurderes på socialfagligt grundlag
Det er hvad det er blevet til i min ftp. sag= lægekonsulentens endelige vurdering. Men hvad betyder det ? Og hvem her og i øvrigt har været ude for "det" ???
Ligger det meste nu i hænderne på pensionsnævnet som skal vurdere arbejdsprøvninger, læge papirer, lægekonsulentens skøn osv. Hvad tager de ellers højde for ??? Og hvor megen vægt kan min sagsbehandler have, hvad kan hun gøre for at have det ?? EE |
19-12-2010, 20:32 | #2 | ||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 06-11 2009
Lokation: København.
Alder: 40
Indlæg: 1.364
Styrke: 16 |
Hej Enteneller.
Citat:
Prøv at se side 34 til 39 i arbejdsevnemetoden: http://www.arbejdsevnemetode.dk/sags...A6rebog(1).pdf Der står blandt andet: Citat:
Sidst redigeret af annagw; 19-12-2010 kl. 20:36. |
||
19-12-2010, 20:51 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Ja, så slaget er ikke slået før den "fede dame har sunget". Jeg har en rimelig "klein" arbejdsevne vurdering, lavet af en arbejdsmarkeds konsulent der var på vej ud. Han skrev dog at jeg ikke klarede så meget mere end de timer jeg kunne: 6- 8 timer pr. uge de første 3 mdr. og max 10 - 12 den sidste uge af de sidste 3 mdr (som jeg selv fik sat i værk). 1 side fik han lavet, det fik jeg så lært herinde at det ikke er meget.
Jeg ved ikke hvor det peger hen, jeg har bare ikke råd til dette flere år endnu, end ikke tilkendelsen af ledighedsydelse som jeg ikke får da jeg er på "kontanthjælp" som jeg ikke får, da jeg ikke er berettiget her til. Jeg må håbe og så må jeg anke, er det ikke sådan landet ligger ?? Og indtil da så må jeg leve det bedste jeg kan. Jeg håber I gør det samme EE |
20-12-2010, 00:07 | #4 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2010
Lokation: Skive
Indlæg: 332
Styrke: 15 |
Krydser at hvad jeg kan krydse for dig EE!
|
20-12-2010, 09:31 | #5 |
Jeg bor her på K10
|
Tak Peppe.
Udfra det Annaw har fundet ser det ud til at sagsbehandlerens indstilling er den der vægter en del, dette sagt ud fra flg. i citatet fra Annaw: Bedømmelsen er ikke tilfældig. Den er baseret på borgerens og samarbejdspartnernes oplysninger, analyseret og sammenholdt med sagsbehandlerens socialfaglige viden og praksiserfaringer Men hvorfor er det så at man gang på gang hører om at pensionsnævnet har givet afslag på indstilling ?? Er det så pga. inkompetente sagsbehandlere eller fordi pensionsnævnet leder efter nålen i høstakken ?? Hvad fokusere pensionsnævnet på i deres vurdering ?? EE |
20-12-2010, 09:41 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
pensionsnævnet fokusere på lægeoplysninger og arbejdsprøvning
samt deres egen lægekonsulent ens sagsbehandler har ingen indflydelse på deres afgørelse så selvom ens sagsbehandler indstiller, kan pensionsnævnet udmærket komme frem til de vil have et bedre oplysningsgrundlag og bedømme på når en kommune ligefrem vil spare på pensioner, det ligger et ekstra pres på pensionsnævnet så hvis der bare et en lille ting de kan slå ned på, så gør de det Sidst redigeret af MTVRV1; 20-12-2010 kl. 09:43. |
20-12-2010, 09:46 | #7 |
Jeg bor her på K10
|
Ok, så de har deres egen lægekonsulent, det vidste jeg ikke. Jeg kan dog næppe tro at der mangler flere rapporter og dokumentationer i min sag, men man må jo se hvordan det går, i første omgang er det ressource profilen der afventes, den er jo også vigtig ?!
Gad vide hvad man skal fokusere på i rpén, det ved man måske først når man har den ?!. |
20-12-2010, 09:54 | #8 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 23-08 2010
Indlæg: 164
Styrke: 0 |
Citat:
Sidst redigeret af sibt; 20-12-2010 kl. 10:00. |
|
20-12-2010, 09:56 | #9 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
de har ikke deres egen men som sagt har ens sagsbehandler ingen indflydelse på deres afgørelser men en god sagsbehandler vil skrive ressource profilen til din fordel og især når hvis den skal dømme på et socialfagligt grundlag Sidst redigeret af MTVRV1; 20-12-2010 kl. 09:58. |
|
20-12-2010, 10:00 | #10 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Tak for det, læste om særlig ydelse på et tidspunkt, spørgsmålet er så om løbende udbetalinger fra min TAE forsikring modregnes heri ?. Men godt du sagde det så har man da lidt mere at hænge sin hat på hvis det er. Underligt man ser ofte kun det værste scenarie. Ville jeg med evt. afslag på indstilling blive tilkendt visitation til fleksjob og dermed ledighedsydelse/særlig ydelse automatisk ? Mtv, jeg ville da også sige at det var spild af penge også at have en lk i pensionsnævnet. |
|
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
når sagen ender ved ban | sanne mor | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 59 | 14-04-2011 11:50 |
Når sagen ender ved BAN | Håber | Alt det andet | 9 | 01-04-2011 15:40 |
Trækker sagen | xlars38 | Alt det andet | 2 | 04-03-2010 17:50 |
Videre i sagen... | Sonia | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 19 | 26-07-2009 23:21 |