|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-07-2010, 21:47 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 20-07 2010
Indlæg: 2
Styrke: 0 |
2 mandlige venner på ny ordning leve sammen i en begrænset periode?
Jeg har 2 venner, der begge er på førtidspension efter den nye ordning.
De har ikke så meget styr på det selv, med regler, og udregning af diverse ting osv., så jeg forsøger at indhente lidt information til dem. Jeg har fået styr på det meste, men med skønsspørgsmålet omkring det at være "samlevende" er det svært at finde noget brugbart omkring, synes jeg. Min ene ven, har ikke nogen bolig. Han søger og afventer svar fra forskellige boligforeninger, men nu er det så også sommerferie, så han afventer et helt konkret svar på en bestemt lejlighed. Da han mangler et sted at være, er han blevet tilbudt af min anden ven, også på den nye ordning, at flytte ind hos ham. Det skal være midlertidigt, men kommer nok til at vare 3 - 4 måneder, alt i alt. Det er en totalt forvrøvlet betegnelse, det med samlevere. En samlever er en person man lever med, som man har et romantisk forhold til, i et papir-løst forhold - det er for ugifte mennesker en persons mand eller kone - eller for homoseksuelle deres ditto. Om man så må sige. Men selv om man ikke indgår i et forhold, så lever man jo stadig sammen, når man lever i samme lejlighed. Man er ikke samlevere - man lever sammen. Tror I, at de vil blive vurderede til at være 'samlevende' og dermed få den lavere ydelse? Er der præcedens? |
20-07-2010, 22:07 | #2 |
Lever på K10
|
Det som man ofterer ser på i dag, end egentlige romatiske forhold, er, om der er fælles husførsel.
Hvis der er det, så sparer de jo også penge, når regningerne skal deles, og så vil de blive betragtet som samlevende - som udgangspunkt. Hvis de skal være helt sikre på deres situation kan jeg kun anbefale at ringe til kommunen og spørge til det, så de ikke ender ud i noget med ufrivilligt bedrageri.
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
20-07-2010, 22:22 | #3 | |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 20-07 2010
Indlæg: 2
Styrke: 0 |
Citat:
Jeg har også selv tænkt på den fælles husførelse, som du nævner, og jeg regner med, at de vil komme til at leve som samlevende. Det bliver dyrt for min boligløse ven - han skal kompensere min ven der tilbyder ham husly for indtægtsnedgang, boligsikringen der vil forsvinde fordi hustandsindkomsten bliver for høj, betale halvdelen af huslejen, og så forøvrigt selv komme på den samlevende ydelse. Tak for dit bud. |
|
21-07-2010, 00:13 | #4 |
Ved at vænne sig til K10
|
Din ven, som bliver tilbudt en lejlighed, kan han evt. få en lejekontrakt hos sin ven, f.eks. at han så lejer et værelse ud til ham ? Så slipper de for "fælles husførelse" som Andersine skriver om..
|
21-07-2010, 01:54 | #5 |
Slettet Medlem
Tilmeldingsdato: 13-12 2007
Indlæg: 453
Styrke: 17 |
Jeg har delt lejlighed med en anden uden at der blev trukket i min pension. Jeg havde separat lejekontrakt (for et værelse).
Vi delte husleje, internet og tv. Og kun mad hvis den anden manglede et par ingredienser. Vi levede begge meget separate liv (hvilket jo dog selvfølgelig ikke kan ses på papirer nødvendigvis). Det kan sagtens lade sig gøre uden at nogen bliver trukket i pensionen. |
21-07-2010, 08:29 | #6 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Jeg kender også førtidspensionister der har delt lejlighed midlertidig og den som har lejelmålet skal lave en lejekontrakt og de skulle så også skrive under på tro og love om at det var udlejning det drejede sig om ...
så det kan sagtes lade sig gøre ... men der skal være en lejekontrakt og de skal selvfølgelig ikke have fælles husførelse |
21-07-2010, 20:05 | #7 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 17-12 2005
Indlæg: 186
Styrke: 0 |
Leje eller bare flytte ind? Der skal i hvert fald gang i lommeregneren for at finde ud af hvilken situation der bedst betaler sig.
Udlejeren skal jo betale skat af lejeindtægten, og når der er en lejekontrakt, så er lejeren omfattet af lejeloven. Dvs. hvis de bliver uvenner efter en uges tid, kan han ikke bare smide ham ud. Det skal også lige med i overvejelserne. |
21-07-2010, 23:43 | #8 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Jeg har også haft LOGERENDE boende, helt problemfrit.
Ellers en god ide med en lejekontrakt, de kan evt købes i boghandleren. |
21-07-2010, 23:54 | #9 |
Slettet Medlem
Tilmeldingsdato: 13-12 2007
Indlæg: 453
Styrke: 17 |
|
21-07-2010, 23:55 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Jeps, det kan man også - jeg har bare ingen printer mere!
|
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Konsekvensberegning for skift fra gammel ordning til ny ordning. | Ragdoll | Spørgsmål ang Førtidspension fra før 2003 | 4 | 25-03-2013 20:26 |
Førtidspension - Men for en begrænset periode? | Kirsten68 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 13-05-2010 01:32 |
Pension af begrænset varighed | Cricket | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 21 | 17-04-2010 18:10 |
Ændret praksis hos Retslægerådet får begrænset betydning for arbejdsskadesager | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 09-04-2010 10:30 |