|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
19-04-2010, 09:50 | #1 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
Stor stigning i sanktioner mod kontanthjælpsmodtagere
"Kommunerne smækker kassen i overfor kontanthjælpsmodtagerne som aldrig før. Ifølge nye tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen er det især i yderområderne, pisken svinges, når kontanthjælpsmodtagere ikke overholder aftaler. Jobcenterchefer finder årsagerne i et massivt fokus på krisens nye ledige."
http://www.ugebreveta4.dk/2010/20101...modtagere.aspx Dette link gir et overblik over sanktionerne i alle landets kommuner: http://www.ugebreveta4.dk/2010/20101...0kommuner.ashx undskyld mig, men så TRYL dog for pokker og skaf de job vi alle ønsker os!
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ Sidst redigeret af buster; 19-04-2010 kl. 09:52. |
||||||||||||||||||||
19-04-2010, 12:11 | #2 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 03-01 2009
Lokation: Aalborg
Indlæg: 600
Styrke: 16 |
Danm en stigning på 315% for en kommune og en stigning i hele landet på 42% er da til at tage og føle på.
Man kan da ikke sige at kommunerne ikke effektivere arbejdsgangen, her i krisen. Men tror de tal skal tages med et gram salt, for der er sikkert nogen som ikke får kontanthjælp pga. af de er gift, som det så derfor rager dem en fis.? Mon ikke der også kommer en stigning i klager over de sanktioner sm sker, for der er sikkert nogen som ikke er berettiget. |
19-04-2010, 12:22 | #3 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
JSN man kunne håbe at vi så en stigning i ankesager men ifølge artiklen så er det ikke sådan og hvorfor mon ikke det kan man så tænke over ...
Nu ser vi jo tit at kommuner "glemmer" at oplyse om ankemulighed (og ikke alle kender den socialelovgivning så godt som man skal for at klare sig igennem systemet i dag ) og der står jo også i artiklen at Citat:
|
|
19-04-2010, 13:27 | #4 | ||
Jeg bor her på K10
|
Hvis man kombinerer ovenstående med det her, så er det da endnu mere skummelt.
Citat:
Dvs. at man IKKE er fattig, hvis man har en FYSISK diagnose?! Og man er IKKE fattig, hvis børnene møder i skole hver dag?! Og hvis man IKKE er misbruger, er man heller ikke fattig?! Og så lige den her: Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
19-04-2010, 14:01 | #5 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 29-10 2009
Indlæg: 215
Styrke: 15 |
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/04/19/041708.htm
Nye regler for hjælp til udsatte og fattige 19. apr. 2010 04.18 Indland Kommunerne skal til at indrette deres hjælp til fattige og udsatte borgere med udgangspunkt i seks konkrete emner, som regeringen har udstukket i sit udspil om fattigdom, skriver Politiken. Og de seks emner handler ikke om, hvor mange kroner og øre, der står på borgerens bankkonto: - Løsningen er ikke bare at sende en større check, siger de konservatives socialordfører, Vivi Kier. Kommunerne skal blandt andet rykke ind, hvis man har været på nedsat ydelse fra det offentlige i mere end 12 måneder, uanset om det er starthjælp eller kontanthjælp. Afgørende for indsatsen er også hvis man får en diagnose på en psykisk sygdom, misbruger alkohol eller stoffer eller ens barn får et stort fravær fra skolen. Og så skal kommunen skride ind, hvis den får kendskab til en sag om dårlig behandling af børn i en familie og hvis en borger ufrivilligt mister sin bolig. ---------------------------------------------------------------------------------- Enten har jeg en meget dårlig dag, eller er min forståelsesevne bare "anderledes" generelt. Jeg kan da ikke fange hvad der menes med den der "Afgørende for indsatsen er også hvis man får en diagnose på en psykisk sygdom, misbruger alkohol eller stoffer eller ens barn får et stort fravær fra skolen." Kan godt måske betyde at jo -uanset om du har lidt større rådighedsbeløb- hvis du er udsat -så skal du nogle gange hjælpes og ikke bare yderligere straffes...Eller hvad? Hvis dette er korrekt- hvor kan man finde lidt mere om denne nye tiltag- især da vi skal da vide hvad vi må forvente, og så holde øje med om det bliver overholdt? |
19-04-2010, 14:10 | #6 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 29-10 2009
Indlæg: 215
Styrke: 15 |
Nååå-men jeg kan da ikke se på nettet at dette er vedtaget- det er bare en forslag eller hvad?
|
19-04-2010, 16:54 | #7 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
jamen, zuza, deri er der ingen problemer!
Jeg ville omgående gå til min læge og få et lille skriv der dokumenterer at jeg er misbruger - af morfin! Dette har jeg været igennem 10 år sååå ingen is på koen der Og nej, lad os for Guds skyld håbe at dette IKKE blir vedtaget
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
sanktioner ved udeblivelse? | Nico | Spørgsmål ang fleksjob | 37 | 15-06-2012 22:43 |
Voldsom stigning i uligheden i Danmark | gunvor | Politik og Samfund | 3 | 09-09-2011 15:31 |
Voldsom stigning af ledige i Sorø | buster | Politik og Samfund | 1 | 01-09-2011 00:06 |
løn stigning | pdh | Spørgsmål ang fleksjob | 12 | 03-02-2009 18:48 |
Jubii stigning | helle4 | Politik og Samfund | 2 | 19-12-2007 20:21 |