|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
16-11-2009, 16:27 | #61 |
Mit andet hjem K10
|
Afslag på merudgiftydelse §100
Jeg søgte om denne ydelse d. 9.12. 08. Jeg fik afslag 21.07.09 I afslaget fra kommunen til Det Sociale Nævn, skriver de fortsat efter de gamle regler, så vidt jeg kan se?, det er Lyngby Taarbæk Kommune jeg høre til.
I afslag skriver de bl.a. i det der ikke er sat ind med betydelige hjælpeforanstaltninger, men det er en boligmæssig forbedring at jeg er flyttet til stuelejlighed. Under begrundelsen for afgørelsen/ afslaget skriver de. pgl vurderes at have en varig lidelse, ( har fået førtidspension) der har delvis indgribende karakter i den daglige tilværelse. Det vurderes at , der ikke må indsættes med betydelige hjælpeforanstaltninger for at opnå en tilnærmelsesvis normal tilværelse, og der vurderes at pågældende ikke er omfattet af personkredsen. Jeg kan ikke forstå hvorfor der står ikke må indsættes? Og der står intet i kommunens brev til Nævnet, at jeg har hjemmehjælp til rengøring. Det Sociale Nævn, har modtaget klagen d. 24 sep 09, og jeg har intet hørt siden. Er det rigtigt forstået af mig, at efter § 100 blev omformuleret, loven altså i dec. 08, da må der ikke stå dette, ikke sat ind med betydelige hjælpeforanstaltninger? Men skal formuleres på en anden måde? Og hvordan kan man vurdere, at lidelsen jeg har , kun har delvis indgribende karakter? Men de beskriver ikke, hvorledes denne delvise indgriben er, og hvordan de er kommet frem til delvis? Hele dette år, har jeg kun følt at når jeg kunne dokumentere og bevise det ene, for at kommer ind under personkreds, så fandt kommunen bare noget andet at sige, for at jeg ikke kunne få denne ydelse. Jeg har udgifter til medicin, høj husleje, Taxa kørsel, håndsrækninger, vinduespudsning, reperation af scooter, D- vitamin indsprøjtninger som der ikke gives tilskud til, uanset jeg har fået bevilget kroniker tilskud. Mine udgifter til medicin har jeg fået lavet en henstandsaftale omkring, sådan at jeg " kun" betaler 281,- kr hver måned til dette, og de måneder hvor jeg skal have indsprøjtninger mere, og det er bare for medicin. Sådan som jeg har læst på den nye formulering af § 100, så er det hele personen som skal vurderes og ikke dele? Jeg kan ikke handle ind, uden min scooter, da jeg ikke kan bære, kun ganske lidt og ikke ret langt. Scooteren er ikke et hjælpemiddel, i følge min kommune men et forbrugsgode. Men for mig er den livsvigtig, da jeg også har en søn, som lider af epelepsi, og jeg skal hjælpe ham i tilfælde af krampeanfald, og skal måske køre om natten for at hjælpe, så ingen busser som køre, og ingen penge til taxa. Der har faktisk været øjeblikke, hvor jeg fortrød at jeg nogensinde havde tilladt mig at søge om denne § 100. Kh Indiansummer |
16-11-2009, 17:40 | #62 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Citat:
Men fakta er ikke destro mindre, at ALLE i princippet kan få afslag med begrundelsen af SAGSBEHANDLEREN ikke mener det er indgribende for den enkelte. Retssikkerhed? Ingen |
|
17-11-2009, 09:21 | #63 |
Mit andet hjem K10
|
Afslag på merudgiftydelse §100
Jeg kunne faktisk godt tænke mig af vide, hvilken en del af mig, det i så fald er indgribende overfor?
Men er lovteksten ikke blevet rettet ind, så ordlyden af mit afslag er efter den gamle? Nogen som kan svare på det? Jeg skriver med vilje til sidst tillod mig at søge, da jeg under hele forløbet... Og som I kan se har det taget sin tid, har følt mig som en forbryder at jeg overhoved kunne finde på at søge denne ydelse. Kh Indiansummer |
17-11-2009, 09:58 | #64 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Du skal endelig påpege, evt citere fra ny bekendtgørelse/vejledning.
Du kan se i klagevejledning, hvilken lov der er brugt, og er det den gamle, SKAL de påpege dette. VH Popiae |
17-11-2009, 11:46 | #65 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 25-01 2009
Lokation: Fyn
Alder: 58
Indlæg: 337
Styrke: 16 |
Hold da op hvor gad jeg godt, at nogen så fortalte mig HVOR jeg søger
Jeg er jo flex'er på kontanthjælp, og jeg er på medicin fast pga. operation af discus (mislykket operation) Når jeg går til min sagsbehandler er svaret: Det sorterer ikke under mig da du er flex'er! Går jeg til jobcenteret er svaret: Det er jo økonomisk og det sorterer under din sagsbehandler. Vi snakker her hjælp til sønnens buskort (500 kr mdr.) ordentlige sko samt dækning af medicin...man er jo ikke grådig Hilsen Lizzy som er i gang med at slide tredie par stof-sneakers op (ikke mærket Converse) ved at rende fra det ene kontor til det andet
__________________
*Først ignorerer de dig, så griner de af dig, så bekæmper de dig og så vinder du!* Copyright © - mine indlæg må ikke kopieres eller gengives andre steder. |
17-11-2009, 12:32 | #66 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
A prøver lige at se om jeg kan hjælpe dig lidt på vej
Først så tager du og sender en mail lydene som følger til din sagsbehandler og din jobkonsulent TIL (navnet på dem begge to) Citat:
Nu er ikke alle kommuner ens, men jeg kan sige så meget at det her i kommunen er sagsbehandler man søger ved, i og for sig har jobkonsulent ikke noget som helst med det at gøre og heller ikke kompetencer til at sidde med det ... |
|
17-11-2009, 14:53 | #67 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 25-01 2009
Lokation: Fyn
Alder: 58
Indlæg: 337
Styrke: 16 |
Hej Hejdien..
Tak for udformning af mail, den skal da afprøves Det skema du linker til, har jeg aldrig set før. Heller ikke i forbindelse med min godkendelse til flex
__________________
*Først ignorerer de dig, så griner de af dig, så bekæmper de dig og så vinder du!* Copyright © - mine indlæg må ikke kopieres eller gengives andre steder. |
17-11-2009, 15:12 | #68 |
Mit andet hjem K10
|
Afslag på merudgiftydelse §100
I afgørelsen/afslaget fra kommunen skriver de at lovgrundlaget er § 100, og intet andet.
Jeg havde bedt om at ergoterapeuter fra kommunen kom ud, så jeg kunne vurderes, de har ikke haft " tid ", til at komme ud til mig, men har vurderet at de hjælpemidler jeg selv havde indkøbt, aldrig kunne være blevet bevilget som hjælpemidler men forbrugsgoder, og dette er så blevet vurderet ud fra min journal. Dette har jeg selvfølgelig bedt om, kom til at stå i min samtaleskema, at jeg var meget utilfreds med. Men de kom ikke alligevel. Fra en undersøgelse hos ergoterapeut på Frederiksberg hospital, står der ellers at jeg har brug for daglig hjælp. Det er man også ligeglad med. Men ordlyden er da forkert " Ikke er indsat med betydelige hjælpeforanstaltninger"? Det er kun vurderes udfra hjælpen fra kommunen, og sådan som jeg ser de nye principafgørelser fra Ankestyrelsen, så ser de mere bredt på hvordan og hvorfra hjælpen gives, de er ligeglade om det er den personlige kreds som hjælper, eller kommunen. Jeg har virkelig følt det rigtig væmmeligt at søge denne merudgiftydelse, faktisk følt mig som en forbryder mod kommunen, og jeg er så sandelig også blevet behandlet sådan. Håber ikke at de får medhold i klagen fra Det Sociale Nævn, ellers må den jo så bare sendes videre til Ankestyrelsen. Øv. |
18-11-2009, 11:35 | #69 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Du skal finde den nye vejledning, til den nye bekendtgørelse. Se her under link.
Der får du rette formulering. Det afgørende er ikke HVAD du er bevilliget, men hvad der er berettiget til. VH Popiae |
18-11-2009, 16:19 | #70 |
Jeg bor her på K10
|
Her er nogle nye afgørelser på området:
http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/221-09.aspx http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/222-09.aspx http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...er/223-09.aspx Og her er et link til tema om samme: http://www.ast.dk/artikler/default.asp?page=11175
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|