|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
21-04-2010, 15:50 | #51 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
I særlige tilfælde kan man, hvis man i f.eks. grov tilfælde bryder tavshedspligten, risikerer man straf efter straffeloven § 152. |
|
21-04-2010, 16:19 | #52 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
tjaa...tag fx den radikale Borgmester i Holbæk Jørn Sørensen, var der ikke noget om at han IKKE overholdt sin tavsheds pligt
-hm, blev han egentlig straffet for dette!
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
21-04-2010, 18:54 | #53 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Citat:
Det var først da jeg fik kendskab til k10, at jeg blev gjort opmærksom på, at noget vist var riv ruskende galt.... Uvidenhed er en farlig ting, når man er på enten kontanthjælp eller sygedagpenge....... |
|
21-04-2010, 22:18 | #54 | |
Lever på K10
|
Altså, skulle jeg komme i en situation, hvor min ledelse ville tvinge mig til at gøre noget ulovligt, så må i endelig tro mig, at så ville jeg handle på det! For så kan jeg sku altid finde et andet job!
Det har jeg jo så heldigvis ikke været tvunget til endnu, og har så derfor heller ikke noget til medierne. De ting som jeg er utilfredse med, pt., ligger udelukkende i lovgivningen, og det fixer man som sagsbehandler ikke, ved at gå til medierne! Kan dog lige komme med det glædelige indput, at Støjberg har bedt kommunerne om at komme med forslag til forbedringer, og det skal jeg da gerne give hende Citat:
Og så er det jo sådan med lovgivningen i dag (på alle områder) at hvis det ikke er bevist, så er det ikke automatisk modbevist, man kan simpelthen bare mangle dokumentation. Og det er derfor, at selvom man som borger (og i de dårlige kommuner, endda ift. lovgivningen) kan synes der er tilstrækkelig dokumentation, så er der det ikke, ift. en dokumenteret varig nedsættelse af arbejdsevnen, og derfor vil folk ikke komme under stk 7. Jeg kan sige ift egen erfaring, at grunden til, at folk hos os ikke kan få fleksjob eller pension, selvom de har en dokumenteret nedsættelse af arbejdsevnen, så er problemet ofte, at det ikke er dokumenteret at det er en VARIG nedsættelse af arbejdsevnen.... Og det er som regel det, der skaber problemer.
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
|
21-04-2010, 22:45 | #55 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 29-10 2009
Indlæg: 215
Styrke: 15 |
Citat:
Når I i din kommune konstaterer at der er DOKUMENTERET nedsættelse arbejdsevnen, hvad bruger I så som DOKUMENTATION af en VARIG nedsættelse af arbejdsevnen? |
|
21-04-2010, 22:58 | #56 |
Har ikke tid til andet end K10
|
ja, det gad jeg også godt at vide.
jeg har fra ask fået mengrad på 10% tilbage i 07, (generne er blevet værre siden) og midlertidig erhvervsnedsættelse på 25%. har diagnosen whiplash. og alligevel siger sagsbehandler at jeg skal ud på ordinært job.. med div skånehensyn. bla et som hedder selektiv arbejdsplacering.. ?? det ved du Andersine85 måske hvad er? |
21-04-2010, 23:10 | #57 | ||
Lever på K10
|
Citat:
Hmm: Altså, en person får et piskesmæld ved en ulykke. Vi har papirer fra indlæggelsen i den forbindelse, papirer fra udredninger og fra egen læge, der alle siger hun har følger efter et piskesmæld, og at hun lige nu, har begrænsninger i arbejdsevnen. Så er det dokumenteret. Men samtidig, så kan det være svært at sige noget endeligt om varigheden og påvirkningen på sigt, da der ift. følger efter piskesmæld, kan opstå spontan bedring i op til 2 år efter ulykken. Derfor er der ikke dokumentation på, at man har en VARIG begrænsning af arbejdsevnen. Efter 1½-2 år, får man så nye papirer, og de siger så f.eks. denne gang, at siden der ikke er sket noget endnu, så må man vurderer, at tilstanden er stationær. Så får man dokumentationen på, at det er VARIGT. Forklarer det det? Citat:
Men kan sige, at det ask kigger på, det er din arbejdsevne ift. det KONKRETE job, du kommer fra. Ift. f.eks. revalidering og fleksjob, så skal sagsbehandleren se på ALLE erhverv. Derfor kan kan godt have en 10 % arbejdsnedsættelse ift. det job man kom fra, men stadig være i stand til at arbejde ordninært indenfor et andet fag, eller indenfor et andet område.
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
||
21-04-2010, 23:29 | #58 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 29-10 2009
Indlæg: 215
Styrke: 15 |
Citat:
|
|
21-04-2010, 23:41 | #59 | ||||
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 29-10 2009
Indlæg: 215
Styrke: 15 |
Citat:
Citat:
Det hvad jeg tænker her er, at der ikke skelnes godt nok mellem frihed til politisk orientering eller forenings frihed. Eller tænker jeg helt forkert? Har selvfølgelig forståelse for at hvis man har en dårlig ledelse -kan ALT sagtens kaldes samarbejdsvanskeligheder, osv... KUN hvis de får viden til dig personligt som den der lækker noget. Citat:
Citat:
|
||||
22-04-2010, 01:24 | #60 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Vedr. Indsættelse, jo, det SKAL være muligt på sigt, at genskabe arbejdsevne til ordinært arbejde.
Når arbejdsevnen IKKE er tilstede, dokumentert varige lidelser, med forvendtlig forværring over årerække eller ej, er det ulovligt at indsætte under en §, hvor der alene er andre problemer end ledighed. Ledighed kommer jo som direkte konsekvens af sygdom/TILSKADEKOMST. Man kan MIDLERTIDIGT være uden arbejdsevne, men det er ikke det samme, som at speciallæger udtaler som ovenstående, samt arbejdsprøvning, med konklusion, ingen arbejdsevne, hverken nu eller på sigt. Altså varigt nedsat i ethvert erhverv, fordi sygdom er en barriade ligegyldigt hvad arbejdet går ud på. Det eks du hiver frem, ligger der jo også dokumentation på(skriver du), at der vurdes forbedring efter et par år. det er jo ikke helt det samme, som lidelser der er kroniske/varige, uden behandlingsmuligheder, og forværring over tid. Andersine, kik på lovgivningen og bekendtgørelse, samt vejledning, herunder match incl forklaring.(kik feks under Ny chance, her er beskrevet målgruppe. står klart at man ikke høre til, med varig begrænsning i arbejdsevne). Har også talt med ministerier, og andre som bekræftiger min påstand. Det kan ikke nytte at du er så stædig her. At komunnerne ikke mener at 1 arbejdsprøvning på REVA er nok, er jo ikke det samme som at det ikke er dokumenteret. problemet er at man IKKE VIL acceptere 1 arbejdsprøvning, fordi det er billigere i kommune kassen, at snyde. Idag skal der jo mellem 3-10 arbejdsprøvninger til, hvilket er helt uacceptabelt, og dyrer for os skatteydere, men dog ikke for kommunen, som spare penge på denne gymnastik. Formuleringen er så bred vedr pension, at man altid kan vurdere hvornår/eller ej der er dukumentation nok. Kommuner behøver ikke engang at argumentere yderligere ud over selve formuleringen, som bliver ref. i begrundelse, for afslag. Kik feks under min tråd. Min sag er somt sagt en af TUSIND og ikke enkeltstående. VH Popiae Sidst redigeret af popiae; 22-04-2010 kl. 01:36. |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fratager psykisk syge deres kontanthjælp på grund af fejl | Abraxus | Politik og Samfund | 5 | 18-04-2013 11:03 |
Svar fra de forskellige partier om syge på kontanthjælp og førtidspension | Peacock | Politik og Samfund | 32 | 06-01-2011 23:06 |
Opfølgning - syge på kontanthjælp/starthjælp | zuza | Nyt om loven | 17 | 22-08-2008 10:10 |
langtids syge meldte på kontanthjælp... | anetta | Alt det andet | 0 | 25-05-2008 15:08 |
Unge psykisk syge - kontanthjælp, starthjælp og arbejdsmarked | zuza | Politik og Samfund | 0 | 20-04-2008 23:57 |