![]() |
|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
De bliver sgi da mere og mere morsomme i deres afgørelser , gad vide hvor de griber deres logik fra, det er da den mest platte undskyldning for ikke at bevillige en §100 hørt til dato..
![]() |
![]() |
#22 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Derudover UNDRE det mig, at folk med Diabetes(nu også Cølibat), er undtaget for at få bedømt selvhjulpenhed, og uden videre,får bevilliget merudgifter.
Dette er jo ofte folk , som med medicinen er i stand til at varetage alm. job på det alm arbejdsmarked. Dvs at de udover alm løn får dækket alle udgifter. Hvorimod både flexjobbere, skånejobbere(førtidspension?) som ikke kan opnå samme løn, selv skal dække de ofte store omkostninger der er ved sygdom/handicap, bare fordi de selv kan varetage personlig pleje, og indkøb. Det er ikke fordi jeg ikke under Diabetes eller lign godtgørelse, men sikke en forskelsbehandling! Alle burde have ens vilkår! vh popiae Sidst redigeret af popiae; 13-08-2008 kl. 00:20. |
![]() |
![]() |
#23 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 25-02 2008
Lokation: Næstved
Alder: 60
Indlæg: 45
Styrke: 17 ![]() |
Citat:
Diabetikere får IKKE uden videre bevilget en §100. Jeg ved ikke hvad du mener med cølibat. Cølibat er vist en tilstand man selv vælger ![]() Ja, jeg er diabetiker. Intet foregår automatisk selv om man har diabetes. Jeg bliver vurderet en gang om året og skal hver gang sandsynliggøre mine udgifter til medicin og kost. Jeg indrømmer gerne, at vi diabetikere har nemmere ved at få tilkendt en §100 end andre. Men det er bestemt ikke noget der sker ganske automatisk. I øvrigt er jeg førtidspensionist, men det er irrelevant i denne sammenhæng. Det har ikke noget at gøre med, at man med den rette medicin er i stand til at klare et job. Det har noget at gøre med, at man pga. af sin sygdom har ekstraordinære udgifter. Ydelsen er jo ikke indkomstbestemt. Så alle der kan sandsynliggøre, at man har udgifter for mindst 6000 kr. om året kan få tilkendt en §100. Førtidspensionister fra før 2003 kan ikke få en §100. Men der er det jo andre regler der gælder.
__________________
"Didn't we have a lovely time the day we went to Brighton" - Citat: Erasure. |
|
![]() |
![]() |
#24 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2007
Indlæg: 612
Styrke: 19 ![]() ![]() |
ikke rigtigt
Hej Mikael
Så må jeg lige korrigere dig - det er nemlig ikke korrekt at sandsynliggjorte/eller dokumenterede udgifter automatisk udløser ydelsen. Kriterierne er; Der skal være tale om en varigt nedsat funktionsevne, hvis konsekvenser for den enkelte er af indgribende karakter i den daglige tilværelse, og som medfører, at der må sættes ind med betydelige hjælpeforanstaltninger for at opnå en tilnærmelsesvis normal tilværelse Jeg har netop fået afslag, blandt andet med begrundelserne;
Samme kommune har udtalt, at såfremt jeg var enlig, var jeg berettiget til handicapbolig og hjemmehjælper, - sandsynligvis også til ledsagerordning. Jeg er - som Pia - ikke emsig over at diabetikere og folk med Cølikai får dækket deres udgifter, men jeg mener helt klart at der sker en forskelsbehandling her. Hvori ligger argumentet for, at diabetikere/Cølikai har en varigt nedsat funktionsevne i højere grad en bevægelseshandicappede? Hvori ligger argumentet for, at diabetikere/cølikai har mere indgribende karakter end bevægelseshandicappede (jeg kender flere diabetikere/cølikai der ikke er begrænset i deres sociale og arbejdsmæssige liv, og som ikke takker nej pga. helbredet til forskellige arrangementer) Hvori ligger argumentet for, at diabetikere/cølikai har behov for betydelige hjælpeforanstaltninger i forhold til bevægelseshandicappede (ved godt argumentet er medicinen - men vi andre er også afhængige af at spise medicin) Så jow - jeg mener også der her er tale om forskelsbehandling med baggrund i diagnoser. Se evt. ankestyrelsens principafgørelse C-27-07 som omhandler en borger med samme diagnose som mig. I det tilfælde får hun afslag, hun er endvidere bevilliget invalidebil....... ![]() Lena |
![]() |
![]() |
#25 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 11-05 2008
Indlæg: 128
Styrke: 17 ![]() |
Hej Lena,
Citat:
![]() Min lille nevø har Cøliaki (glutenallergi), og får dækket merudgifter uden bøwl, men at merudgiften bliver dækket p.gr.a. varig funktionsevne er helt ude i hampen! ![]() |
|
![]() |
![]() |
#26 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Undskyld for stavefejlen. Tak for rettelsen Lena og Trine.
Jeg har hørt historier om flexjobbere, der må frasige job, fordi de er blevet frataget merudgiften, og dermed mister den økonomiske hjælp til deres handicapbil!!!! Hvor er vi henne!!! Den økonomiske udregning, foregår først efter vurderingen af personkredsen. I loven står der at Diabetikere er omfattet af personkredsen, og derfor undtaget denne vurdering, om handicappet er af indgribende karakter. De overgår derfor direkte til den økonomiske vurdering. Andre/syge handicappede har ofte store udgifter i form af medicin, kørsel og fys. behandling og lign. Men de bliver for nuværende afvidst pga C-27-07, trods store udgifter, som de så ikke kan få dækket. vh popiae |
![]() |
![]() |
#27 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 17 ![]() |
Der er vel ingen i dette forum som synes det er urimeligt at diabetikkere eller mennesker med cøliaki skal have dækket deres udgifter til medicin og diæt.
Men vi kan måske godt blive engie om at det er helt urimeligt at de 2 patientgrupper ikke skal opfylde de samme kriterier som alle andre handicappede. I mit afslag til merudgifter vurdere man udelukkende om jeg kan foretage personlig hygiejne. Kan man selv klare personlig hygiejne uanset handicap i øvrigt, så er man ikke omfattet af ordningen i følge tolkningen fra kommunen. Og som der er en der skriver, er der nok ikke mange diabetikkere som kan opfylde det kriterier. I mit eget tilfælde bruger jeg medicin med CTR-beløb på 50.000,- (har kronikerbevilling) dertil kommer 2500,- kr til håndkøbs medicin der ikke kan fås på recept men som fjerne bivirkninger ved min livsvigtige medicin. Normalt vil man kunne få noget receptpligtigt medicin mod bivirkninger, men det må jeg under ingen omstændigheder få pga en anden sygdom. Så selv om man har et højt medicinforbrug får man ikke bare §100 bevilliget. Men lovgivningen er jo netop skruet sammen så alle handicappede skulle kunne få dækket merudgifter ved sit handicap. Og det kan jo være alt fra udgifter til kurser, forsikringer, bil, håndsrækninger, ect. Mærkeligvis står der intet i lovgivningen om at man skal kunne klare personlig hygiejne. Hvordan ankestyrelsen er nået frem til den tolkning er vi vel alle forundret over ![]() Velcro |
![]() |
![]() |
#28 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 25-02 2008
Lokation: Næstved
Alder: 60
Indlæg: 45
Styrke: 17 ![]() |
Citat:
![]()
__________________
"Didn't we have a lovely time the day we went to Brighton" - Citat: Erasure. Sidst redigeret af Mikael; 13-08-2008 kl. 11:10. |
|
![]() |
![]() |
#29 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Jeg holder med Mikael jeg syntes også at hans forsvar af diabetiker er helt berettiget og at det ikke er der fejlen ligger...
og husk så lige (skrig hvis jeg husker forkert og så skal jeg skrive til kommunen med det samme) at når man skriver at de automatisk kan få §100 så gælder det for diabetiker af typen 1 og ikke typen 2.. Og hvad berettigelsen angår så er både cøliaki og diabetes livstruende hvis ikke de følger deres diæter og også invaliderne så mon ikke det er det der gør at man automatisk udløser en §100... Vi kender jo alle fødevare priserne (jeg gør i hvertfald med et barn der lever på diæt ) og jeg ville aldrig have råd til at købe den mad som de to grupper skal leve efter for at opretholde deres helbred... Så for mit vedkommen er det helt ok, derimod er det ikke ok at de andre grupper bliver behandlet som de nu gør , og nogen af de afgørelser der er faldet inden for det sidste er så langt ude i hampen og så retssikkerheds krænkende at det må og skal være der man lægger sit fokus, på at få det ændret og ikke ved at forvirre politikkere med at nogen grupper får og andre ikke får... Og det vigtige i det her må være at råbe resten af befolkningen op og fortælle dem at netop dem med diabets og cøliaki får den hjælp de er berettiget til (kender en der har haft diabetes hele livet, først for 2 år siden fandt han ud af at der var noget der hed en §100 ) og så er det at få andre til at se nogen af de åndsvage afgørelser der falder i ankestyrelsen pt , både Lenas og andres. |
![]() |
#30 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 17 ![]() |
citat:
Citat:
At man bliver invalideret ved ikke at tage sin medicin, har i hvert fald ikke haft nogen betydning i min sag (jeg vil blive blind inden for timer), så det kan ikke være det afgørende. Måske er det spørgsmålet om sygdommen er livstruende uden medicin der er afgørende - sådan tror jeg begrundelsen er i principafgørelsen for diabetikere. Velcro. |
|
![]() |
![]() |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Målgruppe merudgifter... er psykiske lidelser omfattet af lovgivningen ? | flexmania | Alt det andet | 28 | 10-05-2013 11:10 |
Håb for brøkpensionister der omfattet af EF-forordning 1408/71 | brøkpensionist | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 55 | 15-12-2009 11:54 |
Nye principafgørelser efter de nye regler om merudgifter | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 18-11-2009 12:10 |
Ikke omfattet af målgruppen | jsn | Spørgsmål ang fleksjob | 6 | 22-05-2009 19:31 |
Frakendelse af § 100 | paula | Alt det andet | 5 | 24-08-2008 18:45 |