![]() |
|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 638
Styrke: 11 ![]() |
Kære Peter
Du skriver: " Jeg ser kun een mulighed for at stoppe dette vanvid, udført af professionelle embedsmænd, nemlig en mærkbar konsekvens af ens handlinger." Spændt på hvilke mulighed det er? Keep ud the good work ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Det er meget enkelt...
Kære Reno og andre.
Nøjagtig, de samme regler, som vi andre lever og lever godt med, ude i samfundet og de enkelte arbejdspladser. Det kan være en medarbejder ved kassen i Netto. Det kan være den praktiserende læge. Det kan være, som jeg, statsautoriseret flymekaniker. Vi kan lave fejl, have en dårlig dag, være uheldige og lave fejl. Derfor bliver vi jo straffet i ordet bedste betydning, men der findes en konsekvens, hvis kollegaen til stadighed er fræk og uhøflig over for kunderne. For mit tilfælde bliver mine fejl registreret og gemt. Hvis jeg stadig laver fejl og jeg ikke følgen den lovgivning som Luftfartsmyndighederne og/eller Folketinget, så bliver jeg straffet og i værste fald fyret. Sjælden idømt bøde eller hæfte, men muligheden foreligger. Den mekanisme kendes ikke generelt for offentlig ansatte, derfor ser vi de sammen embedsfolk - kommune gøre fuldstændig, som de ønsker. Helt uden konsekvens! Dokumentation for dette, skulle vist ikke være nødvendig at beskrive. Men hvad der foregår for tiden er fuldstændigt uacceptabelt, hvor bevidste omgåelser af Folketinget`s lovgivning, Bekendtgørelser, Vejledninger, Ankestyrelsens Principafgørelser, Hyderbreve fra ministrene fuldstændigt tilsidesættes, dette vil fortsætte i en uendelighed, inden for det offentlige, indtil befolkninger begynder at tænke på andet end lige sig selv og sine 3 x ferie om året. Bedste hilsner Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 03-11-2014 kl. 16:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Webmaster
|
Det triste er at folketinget udmærket ved at alt dette sker ude i kommunerne...
Jeg sad og så på folketings kanalen en debat mener det var en første behandling L25 om at alle skal igennem et rehabiliterings kursus eller hvad man nu vil kalde det....før man kan få tilbudt hjemmehjælp... Der var rigtig mange som nævnte at sproget skulle være mere end tydeligt da kommunerne vil udnytte det hvis det ikke står klokkeklart... Politikerne vil have at det SKAL være FRIVILLIGT og med mulighed for at sige NEJ TAK til disse træningsforløb forud for visitation til hjemmehjælp...og det skal ikke kunne resultere i et nej til hjemmehjælp hvis man siger nej...altså det skal være ægte frivilligt..og ikke inddirekte tvang som med så mange andre ting.. Men i forslaget står det med elastik som det plejer...og den kære minister Manu Sareen....ja han er bestemt ikke meget for at ændre på sprogbruget... Lige i dette tilfælde kan man dog håbe at han kan blive tvunget til det eftersom flere partier sagde at de kun ville stemme for dette forslag hvis ordlyden i forslaget bliver ændret... Men det viser med al tydelighed at de udmærket godt ved hvad der forgår ude i kommunerne... Der blev nævnt at ankestyrelsen også laver samme narrestreger....da de allerede har lavet en afgørelse som siger at en kommune godt må tage hjælpen fra en hjemmehjælps modtager hvis denne siger nej til et træningsforløb... Så det er skam ikke kun kommuner der laver disse spareøvelser....ankestyrelsen hjælper åbenbart gerne til hvor de overhovedet kan... Ankestyrelsen burde være uvildig....det får vi at vide konstant....men er ankestyrelsen så uvildig som de siger den er...nej det er den bestemt ikke... Man kan mere eller mindre godt sætte sig ind i at en kommune forsøge at spare på alle tænkelige måder.... Men ankestyrelsen...ja den burde jo gå efter hvad der faktisk var meningen med disse love og regler og ikke hjælpe kommunerne med at spare penge...men men....sådan er det helt klart ikke...
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen er administret af indenrisministeriet, som også administrere kommunerne.
Selvsagt der er forbindelse, idet indesministeriet har ansvaret for Ankestyrelsen. VH Popiae |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
"Absurd": Kommunalchefer får formuer i fratrædelse og beholder jobbet
http://www.avisen.dk/top-kommunalche...ol_371308.aspx
Flere kommunalchefer har fået hundredetusinde af kroner i fratrædelsesgodtgørelser, på trods af at de i dag er ansat i samme stilling. En af dem er Jørgen Lerhard, direktør i Høje-Taastrup Kommune. Han fik en fratrædelsesgodtgørelse på 963.824 kroner i 2013, men da hans åremålaftale udløb ved årsskiftet, måtte han sige nej til sin resterende fratrædelse på 327.536 kroner for at blive ansat i samme job. Men Jørgen Lerhard er ikke den eneste. Johan Stadil Peter, vicekommunaldirektør i Hedensted Kommune, har således tidligere fået udbetalt 445.396 kroner, men den 1. januar i år fortsatte han i samme stilling. Kommunaldirektør Thomas Knudsen fra Lolland Kommune fik også 547.481 kroner i 2012, men sidste år udløb hans åremålsaftale, og han blev ansat i samme job. Sådan fungerer åremål: "En åremålsaftale kan i første omgang vare i op til seks år, men kan herefter forlænges med op til tre år. For hvert år en direktør er ansat på åremål, optjener direktøren en måneds løn i fratrædelsesgodtgørelse. Yderligere tre måneders løn er fra start tilført fratrædelsesgodtgørelsen, der altså maksimalt kan svare til 12 måneders løn. Godtgørelsen udbetales, når åremålsaftalen udløber, men direktøren kan få en del af fratrædelsen tidligere, hvis aftalen bliver forlænget. Opsiger direktøren selv aftalen eller bliver direktøren ansat i samme stilling ved aftalens udløb, udbetales den resterende godtgørelse ikke. Direktøren kan dog få op til tre års løn, hvis kommunen vælger at fyre direktøren, før aftalen er udløbet." http://www.avisen.dk/14-direktoerer-...st_354514.aspx Ifølge opgørelser over direktørlønninger i landets fem regioner, som metroxpress har fået aktindsigt i, tjener 14 topdirektører således mere end Lars Løkkes statsministerløn, der ifølge hans eget ministerium ligger på 122.000 kroner om måneden - før skat og uden pension. Men det er det vælgerne vil have: http://www.politiko.dk/barometeret Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
De pokkers "bonusser" især når de bliver offentliggjort.
http://www.avisen.dk/rod-i-vuc-udbet...ge_371822.aspx
Rigsrevisionen har fundet en række fejl i administrationen hos VUC'erne. Ledere får udbetalt bonus i blinde. Blandt andet har VUC Holstebro-Lemvig-Struer betalt i alt 622.593 for en tur for 72 ansatte til Istanbul, som havde til formål "at øge fællesskabet og kendskabet til hinanden". Der var på turen, der varede fem dage, dog kun programsat to timers fagligt indhold. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Webmaster
|
Ja det er det vi alm normale dødelige kalder for "ferie"
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen: BPA-ordning kan ikke bare fratages
http://muskelsvindfonden.dk/handicap...ommunal-trend/
Når kommunerne kan spare penge ved at fratage folk, der BPA-ordning, skyldes det omfanget af hjælp i en BPA-ordning ligger klart over, hvad man typisk får efter hjemmehjælpsparagraffen. Uden en BPA-ordning får folk frataget helt basale livsmuligheder som at være sammen med venner, passe sine børn, tage på ferie, gå i seng, når man er blevet træt, spise, når man er sulten med mere. Muskelsvindfonden kan ikke se hverken logik eller fornuft i, at man skal have et bestemt intelligens-niveau for at kunne få den praktiske hjælp, der er nødvendig for at kunne leve et almindeligt godt liv. Når hensynet til hjælperne tilsiger, at borgeren ikke selv kan være arbejdsleder, bør det ansvar kunne overlades til kommunen, mens omfanget af hjælp bibeholdes. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvor langt vil gå for at vise hvem der har magten?
https://www.tv2fyn.dk/artikel/alkoho...-paa-vaertshus
49-årige Jan Evers er alkoholiker og var i ti år på kontanthjælp. Efter et behandlingsforløb stoppede han helt med at drikke, og i håb om at få ham ud på arbejdsmarkedet igen, sendte jobcentret i Odense Kommune ham på et 13 uger langt udviklingsforløb på værtshuset Corner i Odense. - Hvordan skal jeg stoppe mit alkoholforbrug, når de sender mig på et værtshus, spørger Jan Evers undrende. Vrede hilsner Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Københavns kommune en fejl-score på 100% ref Borgerrådgiveren
http://www.kk.dk/sites/default/files...ling_i_bbu.pdf
BORGERRÅDGIVEREN På baggrund af undersøgelsen af de 77 børns sager har jeg udtalt følgende kritik: KVALITETEN AF SAGSBEHANDLINGEN OG MYNDIGHEDSUDØVELSEN Jeg finder det stærkt kritisabelt, at børnefaglige undersøgelser ikke er udarbejdet inden anbringelsen i 4 ud af 5 tilfælde, hvor undersøgelsen skal foreligge (22 ud af 27 børns sa- ger). Jeg finder det stærkt kritisabelt, at børnefaglige undersøgelser helt mangler i hver sjette sag (14 ud af 77 børns sager). Jeg finder det stærkt kritisabelt, at handleplaner ikke er udarbejdet inden anbringelsen i halvdelen af de sager, hvor handleplanen skal foreligge (14 ud af 27 børns sager). Jeg finder det kritisabelt, at handleplaner helt mangler i hver tiende sag (9 ud af 77 børns sager). Jeg finder det stærkt kritisabelt, at der i mere end hver tredje sag ikke er lavet både en børnefaglig undersøgelse og en handleplan, enten før anbringelsen eller snarest efter an- bringelsen (27 ud af 77 børns sager). Jeg finder det meget kritisabelt, at der ikke er afholdt en børnesamtale med mere end hvert femte barn inden afgørelsen om anbringelse blev truffet, som der burde (17 ud af 77 børns sager). Jeg finder det meget kritisabelt, at der øjensynligt er undladt relevante partshøringer i mere end halvdelen af sagerne (42 ud af 76 børns sager) og herunder, at en stor del af disse undladelser er sket i forbindelse med selve beslutningen om anbringelse. Jeg finder det stærkt kritisabelt, at 7 ud af 10 forældre/forældrepar ikke er vejledt om reglerne om frivillighed og tvang og om konsekvenserne af at afgive henholdsvis ikke af-give samtykke (50 ud af 70 børns sager). Jeg finder det meget kritisabelt, at et sted mellem 6 og 9 ud af 10 børn ikke er blevet vej- ledt om deres ret til en bisidder (mellem 48 og 70 ud af 77 børns sager). Jeg har tidligere i to generelle undersøgelser om tilsynet med plejefamilier påtalt denne forpligtelse over for Socialforvaltningen, som har iværksat initiativer for at sikre børnene denne vejledning i forbindelse med tilsyn, men må konstatere, at disse kun har haft en begrænset effekt. Jeg finder det meget kritisabelt, at ingen af børnene er vejledt om deres ret til en støtte- person, og at kun en af forældrene er vejledt herom (0 ud af 76 børns sager henholdsvis 1 ud af 73 børns sager). Jeg finder det kritisabelt, at to tredjedele af forældrene ikke er vejledt om deres ret til en støtteperson (49 ud af 75 børns sager). Jeg finder det beklageligt, at der i 3 af de sager, hvor det har været relevant (35 sager), ikke er vejledt om adgangen til gratis advokatbistand. Jeg finder det stærkt kritisabelt, at der ikke er givet klagevejledning til forældre og børn over 12 år i næsten 9 ud af 10 børns sager (67 ud af 76 børns sager). Jeg finder det meget kritisabelt, at der ikke er taget stilling til samvær i en tredjedel af børnenes sager (25 ud af 76 børns sager). Jeg finder det meget beklageligt, at forvaltningens begrundelse er mangelfuld i i hvert fald en fjerdedel af de afgørelser, som forvaltningen har truffet om samvær (6 ud af 24 afgø- relser). Jeg finder det stærkt kritisabelt, at der ikke er truffet afgørelse om valg af anbringelses- sted for næsten 9 ud af 10 børn (68 ud af 76 børns sager). Jeg finder det meget beklageligt, at forvaltningens begrundelse er mangelfuld i halvdelen af de afgørelser om valg af anbringelsessted, som forvaltningen har truffet (4 ud af 8 afgø- relser). Jeg finder det stærkt kritisabelt, at der i henved hver tredje sag kan konstateres eller ses konkrete tegn på, at forvaltningen har overskredet sin kompetence, tilsidesat hjemmels- kravet, omgået reglerne om anbringelse, tilsidesat pligten til at være objektiv og upartisk, udøvet magtfordrejning eller ikke har handlet rettidigt (23 ud af 77 børns sager). Ikke en eneste af børnenes sager lever op til alle de sagsbehandlingsmæssige krav, som er inddraget i Borgerrådgiverens undersøgelse. Der er således fejl i 100 % af sagerne. Triste og vrede hilsner Peter ![]() Bilag http://www.altinget.dk/social/artike...sabel#comments DEBAT: Indsatsen over for anbragte børn og unge skal styrkes. Især halter kommunerne bagefter med implementering af lovgivningen på området, skriver Dansk Folkepartis ligestillings- og handicapordfører, Karina Adsbøl. Sidst redigeret af phhmw; 29-05-2017 kl. 01:01. |
![]() |
![]() |
![]() |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|