![]() |
|
Forside | Nyttige Links | Tilmeld Dig Her | Blogs | FAQ | Kalender | Søg | Dagens indlæg | Markér alle forums som læst |
Spørgsmål ang fleksjob Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål til enten fleksjob eller det at søge fleksjob dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 | |
Ved at flytte ind på K10
|
Citat:
![]() ![]() Sagen bliver sendt til BAN, det skal jeg nok sørge for. Der stod nemlig ikke noget i brevet om, at de gjorde det! Økonomien sejler, såe... Har overvejet at tage et arbejde nogle timer om ugen, bare så det kan komme smør på brødet ![]() **** og lagkage ![]() Husk, der ikke er to sager, der er ens, så din sag kan sagtens gå igennem! Jeg krydser virkelig fingre for dig ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 14-07 2011
Lokation: Sydsjælland
Indlæg: 26
Styrke: 14 ![]() |
Hej , har prøvet at følge dig herinde, du var bla den der holdt mig oppe da jeg synes min kommune var fuldstændige håbløse ...... Sender dig alt mulig godt, og håber for dig der snart sker noget positivt .....
![]() ![]() hilsen Anette |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Ved at flytte ind på K10
|
1000 tak Annette
![]() Håber det går godt for dig? Jeg ved ikke, hvad der skal ske med mig. Aner virkelig ikke, hvad jeg skal gøre! Det var et slag i ansigtet på mig, da jeg fik at vide, at min sag blev lukket! Det bliver jeg helt klart rask af. Tak for **** JC ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Ved at flytte ind på K10
|
Som der kan læses i min tråd, så har JC lukket min sag. Sagen er nu i BAN.
Er der andre herinde, der har fået sin lukket, fordi "vi kan ikke gøre mere for dig, du har fået afslag og er på ægtefælleforsørgelse". Hvad har I af forslag til, hvad man gøre? Prøver lige med mit spørgsmål igen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
lidt erfaring har jeg dog med det, da jeg har været uden indtægt i 2.5 år efter sygedagpenge stop.
når man er uden indtægt har kommunen ingen pligt til at afklare ens sag fordelen er man i hvertfald ikke kommer i meningsløs aktivering men man skal selv presse på hele tiden, men jeg fik da pension til sidst det kan godt være de siger de har lukket din sag, men den holder alså ingen steder hvis de mener du ikke har ret til fleks eller pension, så er der stadig en masse andre muligheder. disse kan ikke være udtømte, når de ikke mener du er syg nok til fleks. ergo kan de heller ikke lukke din sag på nogen måde. samt du faktisk skal raskmeldes til det ordinær arbejdsmarkedet, som jeg forstå det er du netop ikke raskmeldt af kommunen havde skrevet en klage til jobcenter chefen om du stadig skal afklares problemet er jo at du holder fast i du skal have fleks og der ikke er andre muligheder og så sidder man fast. skal ikke forstås som jeg ikke forstå 100 procent at du gerne vil have fleks. hvis du holder 100 procent på fleks udfra de oplysninger der ligger så kan du ikke andet end vente på en afgørelse fra BAN. de skal have lavet en fornuftig begrundelse for et afslag på fleks og det er den BAN skal vurdere udfra, samt hvad der ligger af dokumentation i din sag Sidst redigeret af MTVRV1; 27-01-2013 kl. 16:46. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Mumrik,
Jeg ville ønske at man kunne komme med et rigtigt godt bud til hvad du skal gøre. I min egen sag har jeg kæmpet på det grundlag at alle har ret til et forsørgelsesgrundlag, når man ikke kan arbejde. Jeg kunne heller ikke få kontanthjælp, men har som sådan ikke brugt dette i min argumentation for min sag. Såvidt jeg har forstået har du nedsat erhvervsevne på 50% eller mere? Hvorfor er det at du ikke kan visiteres til fleksjob? Beklager men jeg har ikke få fulgt med i din sag på det sidste. Kommunen kan ikke bare lukke din sag, der er 3 valgmuligheder enten skal du raskmeldes til det ordinære arbejdsmarked ellers er det fleks eller pension, kontant hjælp er ikke et forsørgelsesgrundlag heller ikke selvom du var berettiget hertil. Har lige summet din tråd her lidt igennem og jeg ville klart som Mtv skriver lave en klage i første omgang til jc chefen. Visitations teamet skriver jo at de anbefaler en ny arbejdsprøvning hvor der tages yderligere højde for dine skånehensyn mm. Det burde være en afprøvning på et reva lign. center. I mit første afslag var PN´s begrundelse at jeg burde blive afprøvet yderligere, de foreslog også et reva lign. center hvor man var vant til "sådan nogle som os" - angst prægede mennesker. Fakta i din sag er jo at der skal en fyldest gørende arbejdsprøvning til som er afpasset i forhold til dine skånebehov og ressourcer, hvad er grunden til at dette ikke er blevet etableret endnu? Du siger at du har været i 3 arbejdsprøvninger, kan du ressumere hvorledes disse er forløbet er de alle blevet stoppet før tid fordi du ikke holdte til det eller hvad? De kan da ikke bare lige lukke din sag, mon det er pg.a det nye der skal komme? Afklaringen af dig skal forsætte også selvom din sag er i BAN. Jeg red ligeså på to heste i min sag, BAN og den videre afklaring ved kommunen og det er der ikke nogle regler for at man ikke må.
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. Sidst redigeret af Enteneller; 27-01-2013 kl. 17:04. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | ||
Ved at flytte ind på K10
|
Citat:
![]() ![]() Alt og jeg mener alt peger direkte på en klokkeklart fleks. Fik et chok da jeg fik at vide, at min sag blev lukket ![]() Som jeg kan forstå det, så mener du, at jeg skal vente på afgørelsen i BAN? Citat:
![]() Jeg har kun været i en arbejdsprøvning, viste 9 timer om ugen. Inden da i en revalidering, som ikke kunne gennemføres pga. væsentlige nedsatte kognitive funktioner. Der ligger nu en neuropsykologisk test i min sag, denne test sagde væsentlige nedsatte kognitive funktioner, udmattes klart efter 3 timer. Visitationsteamet mente så, at de kognitive funktioner ikke var SÅ nedsatte, at jeg ikke ville kunne arbejde på alm vilkår, men samtidig skriver de "du har udfra lægelige oplysninger helt sikkert behov for skånehensyn" hmmmm, er det ikke at modsige sig selv lidt??? ![]() ![]() Jeg allierer mig med en privat socialrådgiver, gider snart ikke deres p.. mere ![]() De ski... på os, som er ægtefælleforsørget ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Jeg bor her på K10
|
Jeg mener ikke at du skal vente på BAN, jeg mener at du skal efterspørge videre behandlingen af din sag.
Jeg var selv uden for systemet siden 2007, da jeg ikke kunne få kontanthjælp, så gang på gang har jeg måtte slæbe mig sammen til at anmode kommunen om at behandle min sag. Det lyder godt at du vil søge hjælp ved en privatrådgiver, det er bare med at tage mod den hjælp vi kan får eller tillader os selv at få. Tak for lykønskningen, det var rigtigt dejligt at det endelig faldt på plads. Jeg havde selv fat i nogle privat rådgivere på et tidspunkt og et af firmaerne meldte efter et par dage fra da de selv havde vikarer i min kommune kunne de ikke tage min sag af hensyn til immunitet.. ![]()
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kæft det er strengt med de sagsbehandlingstider - folk er jo ved at drukne.....
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Emne Værktøjer | |
Visningsmetode | |
|
|