Nu rabler det helt for Odense.

ja man undre sig over hvad hulen de tænker på i de kommuner , har lige skrevet det her over i debatten om Lena på fyns stiftstidende det er den oplagte løsning på problemet men desværre tror jeg at vi ser et forbud omkring det at optage samtaler i det skjulte før vi ser det indført på kommunerne at alle samtaler optages ...

Det kan unægteligt virke underligt at kommunen har problemer med optagelser , det er borgeren der lægger sit privat liv frem i de mindste og mest intime detaller og burde have et problem med sådan en optagelse...

Og ikke en kommune for hvem der ikke er noget at komme efter hvis og så frem de sørger for at overholde lovgivningen ..

kan de ikke stå inde for deres arbejde , så kan jeg forstå at de har et problem med at optage samtaler, men efter alt hvad jeg har hørt og set omkring odense kommune så mener de jo selv at de gør alt perfekt så hvad er det da lige problemet er ...

for ikke så længe hørte jeg en politikker debat omkring emnet og skal jeg tippe på hvad der sker med sådanne sager , ja så bliver det sådan at vi borger bliver forbudt at optage samtaler i det skjulte og dermed igen får indskrænket vores rettigheder....

Man burde mene at når nu kommunerne mener at de gør deres arbejde ordentligt (hvad vi jo kan se i div statestikker og person sager at de IKKE gør ) men det mener de som udgangspunkt at de gør...

Jamen hvad er så problemet .. der er alt for meget papir arbejde siger man , ok så ligger løsningen vel lige for ...

der kan for ganske få milder installeres en mikrofon og et lille program sådan at kommunen selv kan optage samtaler, installer dette hos alle sagsbehandlere og optag alle samtaler ...

Jamen der skal jo alligevel skrives noget vil man så sige . ja det skal der og der er løsningen også lige frem... sagsbehandlerne kan fokusere deres evner og tid på borgerne og man kan så give nogle arbejdsløse et kursus i at skrive refaret (og mangeler vi folk til det så er der i omegnen af 15.000 ledige flekser hvoraf nogen af dem godt kunne varetage denne opgave )

når et møde så er slut så får borgeren et eksemplar og det samme gør sagsbehandleren og der skrives et kort refaret, er der fejl i det ja så er det ikke noget problem for man kan gå tilbage til optagelsen og lige høre det igennem, der vil ikke længere være tvivl om hvem der taler sandt eller hvem der har misforstået noget for man kan gå tilbage og høre optagelsen ...

det kan da ikke være så svært ... og ja nogen sagsbehandlere vil sige at det krænker dem som sagsbehandlere at blive overvåget på den måde, men så skal man nok ikke se det som overvågning men som en måde at hjælpe borgeren på , og til hver en tid må det være bedre at en sagsbehandler bliver optaget også selv om det måske er ubehageligt i starten , kontra at en borger får en fejlbehandling som kan koste helbred og familie ...

Hvad fanden tænker de dog på i Odense ...

deltag i debatten om odense kommune her http://www.fyens.dk/modules/debat/to...264566#p182539

læs om Lenas sag her http://www.sitecenter.dk/radby/

[Fussen]

Hej Lena

Ja det gav dem sgu da vist paranoia !!! - og hvorfor mon???? Hold kæft hvor har de godt af det. Godt gået. Jeg er selv blevet det nægtet - altså at optage en samtale, og der var også vild forargelse over at jeg overhovedet kunne stille sådan et spørgsmål.

Kram fra
Fussen

[buster]

-Kan kun sige én ting:

- og må din Gud være med dig.

Jeg er dybt rystet i min grundvold over den måde vi behandler hinanden på og specielt dig og kan mit mantra hjælpe dig så brug det endelig.

Mange tanker
Buster

"Vi overgiver os aldrig og vi tager ingen fanger"

[lena]

Tak for den fede opbakning og jeres tanker - tro mig det luner

og 1000 tak til Heidi for - endnu engang - at sætte fingeren på pulsen!!!!

Jeg har lavet følgende debatindlæg på http://www.fyens.dk/modules/debat/to...264566#p182621

Ovenstående vil gavne på følgende måde;

Flere borgere vil kunne få en uddannet sagsbehandler

Papirarbejdet - der stresser sagsbehandlingen - vil blive flyttet til andre!

Mange flexjobbere er ledige - og vil gerne i arbejde. De vil kunne ansættes til at skrive båndets indhold ned.

Loven vil blive overholdt - alternativt vil det være nemt at påvise dette, det må da også lette Nævn mv.

Ulemper? Har jeg svært ved at se, hvis ellers alle kan tåle at sagsbehandlingen kommer frem i lyset!

Der vil så ikke være samme mulighed for at fremkomme med fejlagtige oplysninger i sagen, - som jo uden tvivl bliver rodet hver gang der skal diskuteres og rettes urigtige oplysninger!

Bland jer endelig i debatten på Fyens - jeg har ladet mig fortælle at den bliver fulgt af Odense Kommune

- og god weekend

Lena

Jeg har igen snakket med Lena som igen har fået lidt af et brev fra kommunen af

Det er lige pludselig en yderst aktiv kommune og man kan ikke andet end undre sig over hvad det dog er de foretager sig ...

Lena har nu fået et brev om et nyt møde og hun har sendt det til mig og givet mig lov til at sætte det ind her, det er jo en sag vi alle følger med måben og det er jo ved at udvikle sig til en hel gyser føljeton i en historie om en kommune mod en borger og så kan Odense for min skyld sige hvad de vil , det kan ikke lade sig gøre at lave en ordentlig opfølgning med så mange fejl og når der så påpeges fejl virker det som om det vigtigste for kommunen er ikke at få rettet op på fejl men at gøre så de skades mindst muligt og så blæse være med borgeren...

Man skal når man læser dette brev som jeg sætter på her , tænke på at Lena ikke kunne få sagsbehandlerskift grundet personale mangel, men at der så i mødet skulle deltage en leder (som jo så ikke kom ) det ville i mine øjne også være horribelt at sende en leder med til mødet for hvorfor er det så lige at man ikke bare kan lægge sagsbehandlingen over til lederen...

Nu kommer der så et nyt brev hvori hun indkaldes til et nyt møde denne gang med tre medarbejder (hvor kommer alle de medarbejder dog fra ? ) og grundene til at Lena skal have det møde er for at hun kan få det lovet møde med bla leder (som lena aldrig har bedt om ) men kommunen har sagt skulle være der...

jeg ved ikke , jeg kunne nu få den mistanke at man fra kommunens side nu holder et ordentligt møde (jeg tror faktisk at de vil gøre deres yderste for at få dette møde til at fungere ) men at det ikke er ud fra devisen borgerens bedste , men nok snare ud fra devisen, nu skal vi holde et ordentligt møde så vi kan skubbe det andet møde hvor vi vader på borgeren i baggrunden, og ve mig om det kan tillades at Lena tager en optager med til dette møde ...

Man mener åbenbart heller ikke at det er af nogen vigtighed at Lena skal have fat i bisidder igen og at hendes sidste løsning er hendes mand som så igen skal tage fri fra arbejdet og dermed miste en indtægt for ikke at snakke om at ikke mange arbejdspladser er meget for at deres medarbejder skal have fri fra arbejdet hele tiden....

Jeg ved ikke det kan godt være at det bare er mig men jeg er sq glad for at jeg ikke bor i Odense tror jeg ville udvikle paranoia oven i alt det andet

Nå men læs selv Lenas breve og se hvad i syntes om det hele....

Er spændt på hvordan Lena takler den her og håber og regner med at hun delagtiggøre os i det

[gh72]

Puha, ja jeg kan kun sige, det er ikke bare dig Hejdien, jeg er sørme også glad for, det ikke er mig, der bor i Odense.

Lena, jeg kan godt forstå, du er ved at være kørt helt ned. Det er mig stadíg helt ubegribeligt, at dette kan forekomme.

Jeg håber, Odense kommune vil tage sig sammen og give dig en god og fair behandling på det næste møde.

Og mest af alt håber jeg for dig, at du snart kan få en afgørelse på denne never-ending-story.

[Neurosmølf]

Jeg ville mene det kunne være en god ide at få en juridisk sikker person med som bisidder, har Line Barfoed tid eller en hun kan anbefale ? Ikke fordi det er partiafhængigt for mig, men fordi hun virker til at mene hendes sociale engagement . Der mangler sgisme noget advokathjælp til den slags bisidderopgaver, så fik vi mange færre om-igen sager. Det er som om der mangler noget til at sikre retsikkerheden i praksis, så kan de på Christiansborg lave alt de vil, praksis er ofte noget helt andet.

Nøvsen

[lena]

TUSIND TAK ALLE SAMMEN FOR JERES OPBAKNING!!

Odense Kommune
Ydelsescentret
Egeparken 2A
5240 Odense NØ
Att: Jørn Overgaard Hansen






Blommenslyst, den 14. April 2008


Vedr. skrivelse af 11. April 2008

I ovenstående skrivelse indkalder Ydelsescentret mig til endnu et møde.

Da Ydelsescentret er underbemandet og derfor ikke har ressourcer til at give mig et sagsbehandlerskift, finder jeg det spild af ressourcer at jeg nu skal til et nyt møde, med deltagelse af nu 3 medarbejdere.

Odense Kommune skriver;

Formålet med mødet er bl.a. at;
Efterleve det lovede om lederdeltagelse
Efterleve det lovede om omgående journalføring
At få færdiggjort sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen

Mine kommentarer hertil;

Efterleve det lovede om lederdeltagelse
Det er ikke et ønske fra min side at der skal være lederdeltagelse, det var et behov Odense Kommune havde. Der er derfor ikke fra min side behov for et nyt møde med den begrundelse, og jeg mener ikke dette argument berettiger til at forhale min sag med yderligere et møde.

Dog vil jeg gerne udtrykke min undren over, at Odense Kommune ønsker lederdeltagelse, såfremt Odense Kommune har tillid til Knud Henriksen. Desuden undrer det mig ligeledes, hvorfor denne leder ikke selv påtager sig sagsbehandlingen – uden Knud Henriksen – for derved at imødegå borgerens ønske.

Endelig ændrer deltagelse af leder fra afsnittet jo ikke på indholdet af allerede afholdt møde, og mine kommentarer hertil. Disse bør indarbejdes i journalen jf. tidligere fremsendte brev.

Såfremt leder fra afsnittet ønsker at følge min sag, kan jeg naturligvis sende alt i kopi til lederen!

Efterleve det lovede om omgående journalføring
Det er ikke et ønske fra min side at der skal være omgående journalføring. Tværtimod gjorde jeg indsigelser mod at underskrive mødereferat i umiddelbart forlængelse af mødet, grundet mine kognetive problemstillinger – samt udtrætning efter et længerevarende møde. Jeg har ligeledes af min advokat fået oplyst, at Odense Kommune ikke har ret til at forlange dette!

Ud fra de notater som Knud Henriksen har skrevet jf. hans notatpligt, suppleret med Drina Djordjevics notater samt min skrivelse af 6. April 2008 burde det være muligt at udfærdige et fyldestgørende mødereferat/journalnotat efterfølgende.

At få færdiggjort sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen
Grundet mine kognetive problemstillinger – samt behovet for at søge juridisk bistand – kan jeg ikke acceptere at sammenfatningen skal færdiggøres i forbindelse med møde hos jer.

Det er af afgørende betydning for mig – såvel som for mine rådgivere – at vi har tid til at lave et ordentligt stykke arbejde. Dette lader sig alene gøre, hvis jeg i fred og ro herhjemme kan kontakte rådgivere, som så ligeledes i fred og ro kan læse sammenfatningen samt mine kommentarer. Dette må ligeledes være i Odense Kommunes interesse, så vi sikrer et korrekt grundlag!

Knud Henriksen tilkendegiver selv ved slutningen af mødet d. 3. april 2008, at samtaleskemaet er gennemgået, og at der ikke var behov for yderligere møder omkring min sag. Da jeg desuden har sendt mine kommentarer til sammenfatningen af funktionsevnebeskrivelsen d. 11. april 2008, er der derfor ingen grund til at forhale sagen med nok et møde.

Dertil kommer at min mand igen skal tage fri fra arbejde for at kunne være bisidder, hvilket hverken hans arbejdsgiver eller vores i forvejen trængte økonomi kan være tjent med!

Jeg vil derimod foreslå, at Odense Kommune laver et udkast til journalen med baggrund mine kommentarer til funktionsevnebeskrivelsen. Dette udkast kan så sendes til mig, hvor jeg kan kommentere eller godkende det og returnere det.

På denne måde sikres i mine øjne korrekte journalnotater, og jeg forventer naturligvis, at afgørelsen forholder sig konkret til alle mine kommentarer til min funktionsevne-beskrivelse.

Jeg ser absolut intet formål med at forhale sagsbehandlingen yderligere, men skal appellere til at sagsbehandlingen færdiggøres som først aftalt, og i overensstemmelse med gældende lovgivning.

Såfremt Odense Kommune fastholder mødet, skal jeg venligst bede om uddybelse af, hvad der skal ske på mødet, som ikke kan ske skriftligt via mail? Dette også under hensyntagen til de følgevirkninger i dagene efter, som et møde vil have på mig. Følgevirkninger som øget medicinindtag, øget behov for hvile, aflysning af træning/behandling da jeg sandsynligvis vil ligge i sengen, alt sammen noget der påvirker min familie.

Endelig skal jeg orientere om, at jeg grundet mine kognetive problemstillinger agter at optage eventuelt fremtidige møder.

Med venlig hilsen


Lena Bæk Michelsen

[Neurosmølf]

Bravo Lena



Du kommer stærkt igen der, håber de snart får tingene på plads, for det du skriver som forslag er jo det mindst ressourcekrævende for dem selv.

Håber Du finder styrken til at blive ved, Vi er mange der tænker på Dig og din familie.

Venligste hilsener
Nøvsen

[lena]

Har fået ny sagsbehandler i min sygedagpengesag i efteråret.

Hun har lige givet accept af at jeg gerne må optage mine møder.

Så kan man undre sig over hvorfor jeg ikke må i §100?

Nå - ja - det er jo Odense