opgiver

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Kommunen kender godt, hvordan det gik med sidste kemo. Men da det andet er en anden form for kemo, så er det noget andet.

Mao kommunen anerkender din sygdom - ellers ville de ikke kræve den behandlet.

Da det lægefagligt vurderes uforsvarligt, at give dig den af kommunen ønskede behandling, anden tilsvarende behandling er afprøvet og der ikke kan peges på anden behandling, så betyder det rent logisk, at der ikke er yderlig behandlingsmuligheder i din sag.

Det er egentlig: logik for perlehøns.


Jeg kan ikke lide, at man efter et år endnu ikke har givet dig et skriftlig afslag på den §17 ansøgning på det foreliggende grundlag.

Det "lugter" en hel del af: syltekrukke.

Kan du dokumentere din §17 ansøgning med en kopi underskrevet af forvaltningsmyndigheden ved modtagelsen ?

Hvis ikke så smid en ny §17 i nakken på dem og få en underskrift for modtagelsen på en kopi du selv behoder.

Efter en §17 på det foreliggende gundlag, har de 3 måneder til der skal være faldet en afgørelse - og den skal selvf. være skriftlig med ankevejledning og begrundelse for afslaget.


Nu kan jeg svagt huske noget med, at det vist var i omegenen af Aabenraa Krat og Omegn du holdt til ?

Hvis jeg ikke husker helt forkert, så er Tove Larsen (borgmesteren, Socialdemokrat) ikke helt firkantet i roen ... men med kommunesammenlægningerne kan hun måske have fået for meget at se til, så hun ikke kan tage vare på sine borgere.

Men har hun tid og har du en bisidder (en advokat ville være fint, men måske ikke en økonomisk mulighed), ville jeg da anbefale dig at tage en snak med hende om din situation ... det kan måske løse op for et eller andet.

Alternativt kan du jo skrive et fornuftigt og faktuelt orienteret brev til hende.


Modellen kan selvf. også bruges, hvis det er en anden kommune og borgmester du skal forholde dig til ;-)

Men det er jo ikke alle borgmestre i landet, der er lige til at gå til med eller uden halm i træskoene ... og det er heller ikke alle borgmestre, der er lige kvikke i roen (ud over at de er god til at mele egen kage ... ellers var de næppe blevet borgmester).

Well, du er måske ikke så heldig, at du spiller golf med udvalgsformanden, der er politisk ansvarlig for den afdeling, der udøver kreativ sagsforvaltning i din sag ?

Ellers kunne du tage dig en kammeratlig samtale med vedkommende ... det kunne givet interessere formanden (og udvalget), at man i forvaltningen synes at udøve kreativ sagsforvaltning ... det er trods alt kommunalbestyrelsen, der i sidste ende er ansvarlig for hvordan "forretningen" drives.

Jeg orker bare ikke 14 år på kontanthjælp.

Hvis du ikke tager skeen i egen hånd så er det nok ikke helt urealistisk, at det er i omegene af dine fremtidsudsigter ...


Jeg synes overordnet, at man i en sag som din (og mange andres) som myndighed godt kunne udvise et humant menneskesyn og vise lidt empati over for borgerens situation.

Men det sker ikke umiddelbart, kan vi jo forstå af dine beskrivelser (og her har vi kun den ene parts beskrivelse af sagen).

Uanset hvad der ellers måtte ligge eller ikke ligge i din sag og sager der minder om din, så må lovgivningen laves om, så alle borgere i dette land er retsgaranteret et forsørgelsesgrundlag svarende til mindst den af OECD opsatte fattigdomsgrænse omkring ca. 101.000 DKK p.a. (vi har givet råd til mere, men det er en anden sag).


Jeg ønsker dig held og lykke fremover ned at få en fair behandling under de aktuelt eksisterende regler - og at sager som din fremadrettet vil få bedre vilkår til at blive løst på en anstændig vis.