Ingen "straf" for ulovlig sagsbehandling

[zuza]

Nedenfor ses resultatet af revision af en kommunes sagsbehandling.

I sygedagpengesager "straffes" kommunen økonomisk ved fejlagtig sagsbehandling, men ikke i alle de nedenstående tilfælde:

Væsentlige fejl og mangler uden udbetalings- og/eller refusionsmæssig betydning:

- manglende ressourceprofiler i forrevalideringssager samt manglende nedsættelse af kontanthjælpen til SU-niveau eller bevilling af behovsbestemt tillæg til forrevalidender under 25 år,
- jobplanerne jf. beskæftigelsesloven er ikke udarbejdet eller er mangelfulde,
- manglende ressourceprofiler jf. aktivloven forinden bevilling af beskæftigelsesrettede tilbud,
- manglende rettidig afholdelse af 1. samtale jf. dagpengeloven,
- manglende rettidig opfølgning af fleksjob jf. aktivloven samt manglende stillingtagen til virksomheden
ved opfølgning af selvstændige i fleksjob,
- manglende revurdering af fleksjob ved udbetaling af ledighedsydelse i 18 ud af 24 måneder jf.
aktivloven samt opfølgning af sygemeldte modtagere af ledighedsydelse jf. dagpengereglerne,
- manglende indberetning til Arbejdsmarkedsportalen ved udbetaling af kontanthjælp til o. 60 årige,
- godkendelse af ferieafholdelse i udlandet uden forudgående optjening af aktiveringsfri periode i
forbindelse med udbetaling af kontanthjælp til o. 60 årige,
- manglende vurdering af rådighedsbeløbet i behovsvurderingen ved hjælp i særlige tilfælde
(flygtninge, indvandrere og integration),
- manglende stillingtagen til tilmelding til AF i forbindelse med introduktionsprogram (flygtninge,
indvandrere og integration), og
- manglende rettidig opfølgning jf. Integrationsloven.

Revisionens konkluderende bemærkninger, som kræver politisk stillingtagen, lyder således:

”Vi har konstateret nogle generelle eller hyppigt forekommende fejl i kommunens sagsadministration.
Der henvises til afsnit 6.4.1 Beskæftigelsesministeriet.
Vi har aftalt med forvaltningen, at fejlene rettes i relevant omfang, herunder at der foretages refusionsmæssig
berigtigelse overfor ministerierne. Vi skal herudover anbefale, at de konstaterede fejltyper forsøges
imødekommet i forbindelse med den fremtidige fastlæggelse af forretningsgangene for sagsadministrationen.”
Indstilling
Kommunaldirektøren foreslår, at Økonomiudvalget indstiller til Byrådet,
• at revisionsberetning nr. 180 vedrørende revisionsbesøg i tidligere Viborg Kommune i perioden fra
august 2006 til januar 2007, herunder revisionens bemærkninger til sagsgennemgangen på det sociale område, tages til efterretning,
• at det tages til efterretning, at revisionen har aftalt med forvaltningen, at fejlene rettes op i relevant omfang, herunder at der foretages refusionsmæssig berigtigelse overfor ministerierne,
• at revisionens anbefaling vedrørende de konstaterede fejltyper vil blive imødekommet i forbindelse med den fremtidige fastlæggelse af forretningsgangene for sagsadministrationen, og
• at tilsynsmyndigheden underrettes i overensstemmelse med ovennævnte.

http://kortlink.dk/42zb

Klik på "referat", så kan man se revision af alle "gamle" kommuner og opremsning af fejltyper.
Det starter med SAG NR. 223.



Kommunen STRAFFES kun økonomisk, hvis der er fejl i sygedagpengesager, men IKKE for fejl som ovenfor nævnt.

Så er det da klart, at kommunerne er hamrende ligeglade med, hvor mange fejl de laver i fleksjobsager mv.


Mit håb var, at kommunerne i det mindste mærkede på pengepungen, hvis de begik fejl.

Men ak nej.:|