Forskel på kommunernes sagsbehandlingstid

[sniffeline]

Hej alle.

Jeg er interesseret i at høre fra jer, om hvordan i har oplevet jeres hjemkommunes sagsbehandling.

Hvor gode de har været til at hjælpe?
Hvor gode de er til at få syge borgere videre i systemmet?
Hvor hurtige de er til at få behandlet sagerne?

Grunden til jeg spørger, er at jeg har kendskab til stor forskel på sagsbehandling i kommunerne.

For et stykke tid siden snakkede jeg med et familiemedlem, der var havnet i samme situation som jeg. Dvs. at hun var blevet sygemeldt pga. en diskus prolaps. Hun udtrykkede stor bekymring om hun nu, ligesom jeg, skulle gå en usikker økonomisk fremtid imøde. Men hun var heldig at bo i en kommune, der tager hånd om sine syge borgere. Allerede inden hun havde været til opsigelsessamtale hos sin arbejdsgiver (hun blev fyret pga. sygdom efter de 120 dage), var hun blevet placeret i den rigtige kategori hos kommunen. Hendes handlingsplan lå fast, og hun behøvede ikke længere spekulere over økonomien, selv efter 52+26 uger.
For h...... hvor er det uretfærdigt at der skal være så stor forskel. Det kunne måske være en fordel, ligefrem at spekulere i hvilken kommune man bosætter sig i hvis man bliver syg.

Jeg bor pt. uheldigvis i Silkeborg kommune:

http://www.dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyh.../28/060009.htm

Mon det betyder at Silkeborg kommune, kun har halvt så mange syge borgere, som nabokommunerne??? I don't think so

Fordi jeg bor i Silkeborg kommune, kan jeg forvente at befinde mig i et sort hul i årevis, hvilket ikke gavner min helbredsmæssige tilstand.

Jeg forstår ikke hvorfor der er forskel på sagsbehandlingerne i kommunerne. Det burde da være ens, ligegyldig hvor i landet man bor.......