|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-01-2010, 18:09 | #1 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 28-11 2007
Indlæg: 18
Styrke: 17 |
Nu er det blevet rigtigt sjovt!
Jeg har skrevet/læst herinde før, og det bliver mere og mere grotesk.
Nu har jeg i 26 år, været pisket igennem systemet, - alt hvad der hedder arbejds prøvning og deslige, først som kontanthjælpsmodtager, nu som fleksjobber på § 8. Har så d.d. haft en samtale med sagsbehandler, om at få sag om førtidspension, som var sat i bero, genoptaget. De første 38 min. gik med at overbevise hende om at, jeg var indstillet til førtidspension efter § 18, men at sagen var sat i bero, for lige at afprøve nuværende fleksjob. Da jeg så beder om aktindsigt, i hele min sag, kommer det så frem, hov! Du har ret, sagen er en § 18, og rigtig nok, det er sagsbehandler der indstiller mig. Sagen startede som en § 17, men hver gang der skulle gås videre med sagen, blev den stoppet ved at give mig en ny sagsbehandler. Jeg klagede så direkte til kommunens Borgmester, om fejlagtige oplysninger, direkte løgne, og ”bortkomne” sagsakter, sagsbehandlingen i øvrigt. Det gir’ pote, lige pludselig er der 5 – 6 sagsbehandlere involveret i sagen. Finder så selv et fleksjob på en skole, § 8, 1 time pr. dag. Samme dag ringes jeg op af sagsbehandler, der fortæller at pension sag, nu er klar, og det efter § 18. Vi bliver enige om at, jeg lige afprøver det nye job, og at pension sag stilles i bero. Sagsbehandler beder mig så mindeligt om, at trække min klage til Borgmesteren tilbage, - ud fra at problemet nu var løst. Naiv, og godtroende som jeg jo nok er, skriver jeg til Borgmester om at sagen er løst, og at der ikke er grundlag, for at foretage videre. Nu nægter nuværende sagsbehandler mig at genoptage pension sag, - ud fra at jeg nu er i arbejde??? Da jeg får hende overbevist om at, det ikke er i overensstemmelse med det tidligere aftalte, truer hun med at, - Hvis jeg ikke får medhold i at jeg har ret til pension, ryger jeg tilbage på kontanthjælp?? Er det korrekt, og kan hun det??? I løbet af samtalen får hun lige flettet ind, ”har du et alkoholproblem” jeg svare: ikke mig bekendt, men jeg har godt nok drukket en øl, inden jeg kom her, men at det skulle være et problem, og hvad det har med sagen at gøre, kan jeg ikke rigtig se. Ca. 10 min. senere spørger hun om det samme. Mit svar er NEJ. Lidt senere samme? med samme svar, hvorefter hun siger: jeg kan jo også ringe og spørge din læge. Intet svar fra mig, det må hun jo så gøre. Så jeg står her: DER MÅ EN ADVOKAT TIL, nogen der ved hvad det ca. vil koste, og findes der Advokater med speciale, i ”socialret”, - her i kommunen, kan jeg ikke finde nogen. M.v.h. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Lidt sjovt | Abraxus | Politik og Samfund | 2 | 27-05-2013 18:21 |
Syg?.. Ja. Men vi vil også ha' lov til at ha' det sjovt. | lillespir | Dit og Dat | 12 | 11-08-2011 14:29 |
Syg? Ja... Men vil vi også ha' det sjovt... | lillespir | Dit og Dat | 0 | 09-08-2011 15:47 |
Lidt sjovt til kaffen | Suncil | Dit og Dat | 0 | 18-04-2009 19:37 |
Dét bliver sjovt. | tuxon | Politik og Samfund | 12 | 12-03-2009 17:35 |