Vil en §17 være dum nu?

[Trold]

I foråret var jeg i praktik/arbejdsprøvning som endte med ca. 8 timer pr. uge.

Sagsbehandleren mener ikke det er nødvendigt med nye lægepapirer.

Jeg har været til samtale med en erhvervspsykolog, som skrev en rapport der tydeligt siger: fp.

Jeg har underskrevet rp med henblik på fp, og afleveret den sammen med et brev hvori jeg bl.a. skrev, at medmindre sagsbehandleren eller pensionsteamet indstiller til et afslag på fp ønsker jeg ikke at benytte mig af muligheden for at udtale mig i forb. med afgørelse af pensionssagen.

I går skrev jeg til min sagsbehandler og spurgte til hvor langt min sag er nået.


Jeg har haft sagsbehandleren i næsten et år, og det meste af tiden har hun opført sig ganske pænt, men jeg kan ikke lade være at frygte for, at de smider mig i syltekrukken endnu en gang (de har lavet rigtig mange krumspring i tidens løb), og jeg vil have en afslutning NU.

Hvis hun ikke svarer på mit spørgsmål (om hvor langt sagen er nået), eller kommer med et "svævende" svar pønser jeg på at søge efter §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og evt. vedlægge en kopi af denne: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../P-006-07.aspx.

Er der noget der taler imod at gøre dette?