Åben skrivelse til foreninger mfl. om socialpolitik

[@PerChr]

Undertegnede har sammenfattet en skrivelse der skal udsendes til foreninger m.v.

Her starten på skrivelsen. Den er under nærlæsning af andre for evt. tilføjelser m.v. Og når hele skrivelsen er færdig vil den blive offentligjort her og på min side: Det sociale tvær- politiske netværk
-------------------------------------------------------------

Åben skrivelse til foreninger, organisationer m.fl.

København N den 7. august 2009

Opfordring til samarbejde på tværs. - Til Borgerne, sociale hjemmesider, grupper, foreninger m.fl.

Følgende ide er opstået grundet de historier/sager jeg igennem tiden har læst om i dagspressen, samt på hjemmesider hvor borgerne beretter, at de ofte er kommet i klemme grundet den stramme lovgivning der er sket på det sociale og beskæftigelsesmæssige område.

Især har borgeren svært med at komme i gang med sin sag det rette sted i den kommunale forvaltning til at få en retfærdig sagsbehandling.

Mange borgere der ikke er ramt af sygdom, arbejdsløshed og handicap m.m. mangler forståelse for de problemer nævnte grupper er udsat for når de søger hjælp i forvaltningerne og er under sagsbehandling.
Og der er behov for mere oplysning til disse borgere, der tror det er en dans på roser at være syg m.v. samt at være på overførselsindkomst. Så rosenrødt er det ej, da man jo som ansøger til en ydelse udsættes for mange undersøgelser og prøvelser samt lang sagsbehandlingstid.

Undertegnede finder, at der er stort behov for opmærksomhed og der gøres noget ved forståelsen samt problemerne.

Som borger kan man godt nok anke afgørelser til forskellige ankeinstanser. Men det hjælper jo ikke meget, når man der bruger de speciale lægekonsulenterne og andre specialister på en forkert måde.

Her må vi kræve, at anke- og klagenævn bruger specialisterne / lægekonsulenterne på en korrekt måde på de faglige diagnoser der er beskrevet i borgerens lægeerklæringer m.v. fra og af speciallæger. -

At bruge en lægekonsulent i ankenævnene i et speciale (for diagnoser) han/hun ikke er specialist i, er uforsvarligt over for borgerens sag. Det skal være en specialist i ankenævnene inden for det spc. Lægelige fagområde som borgeren har sin diagnose for. .................................