Hvorfor en psykisk diagnose?

[zuza]

Hvorfor ignorerer kommunerne fysiske skavanker?

Hvorfor har kommunerne så travlt med at pådutte borgere en psykisk diagnose?

Kan det være følgende?

1. At kommunen så kan sige, der er behandlingsmulighed og undgå fleks eller pension?

2. At kommunen kan hente refusion og trække sagen i langdrage - smøle - fordi der er ventetid på terapi hos psykiater/psykolog?

3. Eller er det pga. VKO's ønske om at smadre vores velfærdssystem?

4. Eller vil VKO "bevise", at det "offentlige skader borgerne", fordi så mange bliver "systeminvalide" efter en længere sagsbehandling?

Eller andre årsager?

Ideen fik jeg, da jeg læste nedenstående:

Undgå til enhver tid at få diagnosen depression eller depressiv hægtet på dig, medmindre der virkelig er en grund til det. Nogle speciallæger og læger har meget let ved at skrive, at man er depressiv. Selvfølgelig er man påvirket af sin situation, og selvfølgelig påvirker det humøret, men – du skal ikke have påstemplet diagnosen depression på dig af den grund. MEN

Står der bare et sted, at du udviser en depressiv attitude, så tolker kommunen det med det sammen som en depression, og den kan behandles. Så længe der er en behandlingsmulighed, giver de dig aldrig pension, fleksjob el andet, og det er jo billigere for dem. Så pas på !! Det vil og kan tage mange nye speciallægeerklæringer at få hægtet den diagnose af igen……

http://www.krystalkuglen.eu/whip_kommunesags.html

Indehaveren af denne hjemmeside er en "sej pige", som trodsede lægerne og forsøgte med alternativ behandling ved kræft.

Hun har også gode råd om whiplash og kommunal sagsbehandling.

Læs her:

Hendes beretning er optaget i det norsk-danske register over exceptionielle sygdomsforløb på Tromsø Universitet.

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1718716.ece

Kæmper du med en sygdom, som det traditionelle behandlingssystem har haft svært ved at behandle, og har du i givet fald fundet alternative behandlingsformer?

http://jp.dk/opinion/ordeterdit/article1718162.ece