Førtidspension §17 - K10

Ninja · 13-05-2009, 09:59

Det papir advokaten efterlyser, er vist ikke et standart papir....jeg MENER faktisk, at §17 stk 1, punkt 1 gør det muligt for klienten at selv indhente lægelige informationer, få lavet speciallægeerklæringer, udredning hos evt psykolog mm.
Men det kommer jo til at tage en evighed og koste røven ud af bukserne, hvorfor det nok er derfor kommunen (trods alt) ikke smider sådan et papir i ansigtet på klienten.....

JEG synes det lyder suspekt! Hvorfor hele den omvej???
Hvorfor så ikke bare en §18 'med alt betalt'??
Det er i hvert fald IKKE KORREKT at § 17 stk. 1,2 og 3 pkt er et direkte afslagsdokument! Der er altså folk der får tilkendt pension på det.

Det papir advokaten efterlyser, giver ham/hende i hvertfald et job de næste par år, og får klienten til at skulle smide en masse penge på bordet både til advokaten, men også til læger, speciallæger ect....og speciallægeerklæringer kan koste adskillige tusinde pr stk!!

Det er jo nøjagtigt det samme som en §18, bare at klienten selv skal betale hele sagen og omkostningerne......dén kan jeg ikke greje og få noget logisk ud af.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Førtidspension eller ikke førtidspension???	MissAce	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	3	19-02-2011 11:53

13-05-2009, 09:59	#9
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Det papir advokaten efterlyser, er vist ikke et standart papir....jeg MENER faktisk, at §17 stk 1, punkt 1 gør det muligt for klienten at selv indhente lægelige informationer, få lavet speciallægeerklæringer, udredning hos evt psykolog mm. Men det kommer jo til at tage en evighed og koste røven ud af bukserne, hvorfor det nok er derfor kommunen (trods alt) ikke smider sådan et papir i ansigtet på klienten..... JEG synes det lyder suspekt! Hvorfor hele den omvej??? Hvorfor så ikke bare en §18 'med alt betalt'?? Det er i hvert fald IKKE KORREKT at § 17 stk. 1,2 og 3 pkt er et direkte afslagsdokument! Der er altså folk der får tilkendt pension på det. Det papir advokaten efterlyser, giver ham/hende i hvertfald et job de næste par år, og får klienten til at skulle smide en masse penge på bordet både til advokaten, men også til læger, speciallæger ect....og speciallægeerklæringer kan koste adskillige tusinde pr stk!! Det er jo nøjagtigt det samme som en §18, bare at klienten selv skal betale hele sagen og omkostningerne......dén kan jeg ikke greje og få noget logisk ud af.