Det er pensionsnævnet der rent teoretisk og lovmæssigt sider med afgørelsen... det gør visitationsteamet ikke... visitationsteamet skal kun vurdere, om du er omfattet af den gruppe af borgere der er berettiget til at kunne få førtidspension ved at vurdere sagsbehandler og lægekonsulents endelige vurdering.
Så med det i baghovedet, kan man egentligt godt sige, at når visitationsteamet har valgt at blåstemple det, så er det nok meget sansynligt at man også får sin FP, for det er trods alt sagsbehandler, lægekonsulent og deres chefer der har sidet med hele sagen igennem længere tid, og kan deres arbejde godkendes i helhed af kommunens visitationsteam, så kan jeg ikke lige se hvad der skulle få et pensionsnævn til at gå imod det, med mindre der er direkte tydelige fejl og mangler. Har visitationsteamet godkendt FP, er det stort set det samme som at kommunen har godkendt FP. Men afgørelsen ligger bare i det uvildige pensionsnævn.
Egentligt tror jeg slet ikke at pensionsnævnet er til for meget andet end at være den endelige "revisor", og sørge for at "checklisten" er i orden... pensionsnævnet er også en garant for, at har man en sagsbehandler, lægekonsulent og visitationsteam der er på nakken af en, at man så kan bede nævnet tage stilling via §17, igen for at få uvildige øjne på sagen.
Derfor opfatter jeg pensionsnævnet som en slags borger retsikkerhed.
|