Skal kommunen betale????

[Kohai]

VKO er overhovedet ikke liberalistiske. De offentlige udgifter er steget mere under VKO end under Nyrup. Der er ingen større reformer af noget som helst gennemført, kun uigennemtænkte lappeløsninger, der ofte skader mere end de hjælper.

Ja, jeg er muligvis pessimistisk, men jeg tror ikke en SR regering havde gjort særligt meget anderledes når der kommer til arbejdsmarkedspolitik. Tværtimod har R vist sig at være langt det mest liberale parti på borgen.

CHF er overhovedet ikke liberal! Jeg er ikke selv liberal, men den liberale ideologi har faktisk ingen fortalere/forkæmpere, måske udover liberal alliance og de radikale (som har enkelte liberale elementer). Det synes jeg er ærgeligt og trist, for de liberale har noget at bidrage med som stopklods for al for meget bureaukrati og alt for mange unødige udgifter.

Den forfærdeligt fejlrettede indsats vi har set, startede efter min mening under Nyrup, hvor det bærende for arbejdsmarkedspolitiken, blev at antallet af arbejdsløse i statistikken skulle ned.

Hvad skal der til for at forholdene for syge, handicappede, sindslidende og andre svage grupper bedres? Jeg tror ikke det handler så meget om konjunkturer. Jeg tror det handler om fokus i medierne og i befolkningen generelt. Der er et behov for at det bliver alment kendt, og det er da også ved at ske, hvordan syge mennesker trækkes gennem et cirkus uden lige.

I en lavkonjuktur vil der blive flere arbejdsløse, og det vil sige at større dele af "masserne" vil opleve det syge system som har udviklet sig for syge og arbejdsløse.

Men jeg er ikke den største optimist på området - jeg mener at vi gennem årtier har haft en syg kultur i det offentlige, hvor skrankepaver og bureaukrater har fået mere og mere magt, og forskellige offentlige institutioner har vokset meget tykke og fede. Der er i dag flere sagsbehandlere per ledig end der var for 10 år siden. Men indsatsen bliver dårligere. Hele vejen rundt i det offentlige synes jeg vi oplever et system der er kalket til og slet ikke er til for borgeren - de sidder og vogter på "kassen".

Pengene i det offentlige ses ikke som skatteydernes penge man nidkært skal passe på - men ej heller som midler der skal spenderes på de svage og trængende. Men de ses som "vores alles" penge, og de skal bruges så "alle" kan få velfærd. Men det giver bare ingen mening. Et samfund hvor folk forventer lige så meget tilbage fra staten som de betaler i skat, lader ikke meget tilovers til de svage - til de der ikke betaler skat. Et samfund hvor der efterhånden er flere offentligt ansatte end privat ansatte giver ingen mening - pengene skabes altså kun i det private.

Vi fået en hær af offentligt ansatte der i virkeligheden bare malker skatteyderne for penge, for så at sende nogle af penge tilbage til selvsamme skatteydere - men man undgår at bruge penge på de svage, hvis det kan undgås. Hvor fandt Ritt sine besparelser, da det arbejdende folk protesterede over at budgettet på børnepasningsområdet voksede mindre end planlagt? Hos de sindslidende, som ikke kan brokke sig.

Prøv at se på statistikkerne over hvordan udgifterne i det offentlige er vokset støt - der er meget skræmmende læsning - når man ved at forholdene er blevet værre. Hvor er alle de penge henne?

Jeg egentlig at en rød regering vil have de bedste intentioner om at forbedre forholdene for de dårligst stillede, men jeg tror ikke på at de er villige til at foretage de reformer der skal til for, at der er råd til en ordentlig indsats. Der er meget der skal barberes væk før der er råd. Tænk lige over hele dagpenge systemet - hvem er det, som tilgodeses af det? Det er jo et forsikringsbaserede system, som tilgodeser dem der har råd til at forsikre sig - og de får tilmed offentlig tilskud, som jo så betales af alle dem der ikke er med i dagpengesystemet.