![]() |
|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#34 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.957
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Frederikssund kommune Borgmester John Schmidt Andersen, Venstre
https://sn.dk/Debat-Lokalavisen-Fred...yN0qLTOQIv9-Kc
Af Janne Gensch Degn, Sønderbyvej 16B, Sønderby, 4050 Skibby Hvad skal borgerne gøre for at få din opmærksomhed i forbindelse med klagesager, som vedrører mangelfuld og langsommelig sagsbehandling? Byrådet er forpligtet til at offentliggøre sagsbehandlingstider på kommunens hjemmeside jf. retssikkerhedslovens § 3 a, hvilket byrådet også efterlever. Men hvordan skal borgerne forholde sig, når byrådets fastsatte sagsbehandlingstiderne ikke bliver overholdt – og borgerne derudover ikke får besked om, hvornår de kan forvente, at der vil foreligge en afgørelse i sagen med henvisning til retssikkerhedslovens § 3, stk. 2? Svar fra borgmester John Schmidt Andersen I Frederikssund Kommune bestræber vi os altid på at overholde de fastsatte frister for sagsbehandlingstiden. Jeg er også bekendt med, at det ikke altid lykkes, og jeg vil naturligvis beklage overfor de borgere, der måtte opleve dette. Sagsbehandlingstiderne afhænger af, at vores sagsbehandlere modtager alle relevante oplysninger i en sag, så den er fuldt oplyst. Sagsbehandlingstiden kan f.eks. trække ud, hvis der er tale om meget komplekse sager. Kommetarer fra borgerne: Kære borgmester John Schmidt Andersen & Janne Gensch Degn, Frederikssund kommunes sagsbehandlingsrister er mangelsfulde. Sammenlig med en kommune som gennem tiderne har viljen til at vedtage frister inden for alle områder: https://www.lejre.dk/.../oversigt-over... Servicelovens § 102 er ikke nævnt Udskiftning af invalidebil iht Servicelovens § 114 er ikke nævnt Reparation af bevilget ekstraudstyr er ikke nævnt (selv meget korte frister skal vedtages og offentliggøres) Denne sætning: ""*Under forudsætning af at alle relevante oplysninger er modtaget"" her skal det fremhæves, at det er alene kommunens ansatte der foranlediger indhentelse af alle væsentlige oplysninger til en social sag, som er INCL i den politisk vedtagne frist. Borgmesteren nævner 80 - 90% som betyder, at kommunalbestyrelsen skal reviderer kommunens sagsbehandlingsfrister, som skal være realistiske, hvis samtlige afgørelser kommer under de 80 - 90%. Ref Folketingets Ombudsmand Borgerrådgiver rapport har allerede i 2016 nævnt: ""5. Forslag til fokuspunkter Det opleves, at administrationen generelt har fokus på at levere en god sagsbehandling og service til borgerne. Det vurderes dog, at der med fordel kan sættes særligt fokus på: Mødet med borgeren, herunder tonen Sagsbehandlingstiden Retssikkerheden for de svageste borgere"" http://docplayer.dk/138477207-Beretning-om... Så kære Borgmester, Frederikssund kommune, du har et forklaringsproblem bla fordi RSL § 3 stk 2 blev vedtaget af Folketinget juli 1998 Med venlig hilsen Peter Hansen Bilag. Ministeriet 2005 Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected] KPU/ J.nr. 222-1559 Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune 8. september 2005 Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges. Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager. I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid. § 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen." Synes godt om · Svar · 1 min BO Hansen Politikkerne i Fr.sund kommune er generelt ret ligeglade med klager fra borgerne, nu nævner jeg lige fælles magasinet i Vinge, der var X antal hundredevis af klager, dispensationen der er givet for at bygge højere end 5 etager midt i fr.sund by også mange klager men intet bliver der lyttet på. Den kære borgmester her mere travlt med at efterlade sit mærke, inden han ryger ud ved næste kommunalvalg. Bilag https://www.frederikssund.dk/Politik...hmidt-Andersen Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |