|
Et godt link! Har du et godt link som du mener at andre kan have nytte af kan du lægge det her. Denne kategori er ikke beregnet til debat. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
04-08-2017, 20:54 | #21 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.084
Styrke: 34 |
Servicelovens § 102 vs "KAN" & "SKAL" bestemmelser
phhmw.
Kommunerne kan ikke bare give afslag med begrundelsen, at kommunens serviceniveau ikke tillader hjælp efter § 102, men skal vurderer om ansøgeren tilhører gruppen af patienter, som skal bevilges hjælp. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...l-bestemmelser Her fandt Ankestyrelsen, at kommunen skal behandle en ansøgning efter § 102 og tage stilling til, om borgeren op- fylder betingelserne for at modtage hjælp efter bestemmelsen. Hvis borgeren opfylder lovens betingelser, er han berettiget til hjælpen - også selv om der er tale om en kan- bestemmelse. Reelt er der således her ikke forskel på, om der havde stået skal i stedet for kan i § 102. Der er på sædvanlig vis klage- adgang ved afslag på hjælp efter § 102, og Ankestyrelsen skal forholde sig til, om lovens betingelser er opfyldte. phhmw Derfor er det så vigtigt, at ansøgeren altid søger aktindsigt ved alle, herunder tidligere behandlere, som fysioterapien, som dokumentation for at man har og kan dokumenterer at man har opbrugt alle mulighederne, før man ansøger om hjælp efter Servicelovens § 102 Journalføring, som ikke bare er mødetidspunkt men dokumentation, handleplan, resultater og alle vigtige oplysninger. https://stps.dk/da/sundhedsprofessio...ournalfoering/ Præcisering af reglerne for fysioterapeuters journalføring. https://stps.dk/da/sundhedsprofessio...3FA6A3305.ashx Patientjournalen skal indeholde de oplysninger, der er nødvendige for en god og sikker patientbehandling. Patientjournalen skal ses som et arbejdsredskab for sundhedspersonalet, hvoraf det tydeligt skal kunne ses, hvilken behand- ling patienten modtager eller har modtaget, samt hvilke overvejelser sund- hedspersonen har gjort sig i forbindelse med vurderingen af patienten og ud- førelsen af behandlingen. I henhold til bekendtgørelse om autoriserede sundhedspersoners patientjour- naler § 3, er det Styrelsen for Patientsikkerheds opfattelse, at fysioterapeuter, i lighed med andre autoriserede sundhedspersoner, skal føre journal i forbindelse med enhver behandling, de udfører, hvad enten der er tale om et individuelt behandlingsforløb/genoptræningsforløb med en enkelt patient, eller hvor der er tale om holdtræning hvor flere patienter modtager behandling samtidigt. phhmw. Så når patienten kender betingelserne og har dokumentationen i orden bliver det vanskeligt for kommunen at give afslag på hjælp fra Servicelovens § 102. Uanset enkeltes oplevelser, skal vi også være bevidste om, at selv Ankestyrelsen også kan tage fejl som desværre viser de mange afgørelser Ankestyrelsen tabe ved de civilretslige domstole. https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 Hilsen Peter Bilag Principafgørelse 28-17 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=190148 Principafgørelsen fastslår En borger, der har behov for behandling, skal benytte det sædvanlige behandlingssystem efter sundhedslovgivningen. Der kan dog være borgere, der har så alvorlige handicap, sindslidelser eller lignende, at det kræver en særlig indsats eller indretning af behandlingstilbuddet, som ikke kan tilbydes i det sædvanlige behandlingssystem. Personkredsen for tilbud af behandlingsmæssig karakter efter serviceloven er borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer. Tilbud om behandling efter serviceloven er betinget af, at borgeren har behov for en ganske særlig behandling, og at der ikke er et relevant behandlingstilbud inden for det sædvanlige behandlingssystem. Det gælder situationer, hvor borgeren efter en konkret vurdering er afskåret fra at benytte de sædvanlige behandlingstilbud fx på grund af utilstrækkelig specialviden eller ekspertise. Eventuel egenbetaling for behandlingen og eventuel ventetid kan ikke begrunde tilbud efter serviceloven, da det er et vilkår for alle. phhmw: Derfor skal du bruge som begrundelse, at du ønsker et bedre helbred for at bibeholde din tilknytning til arbejdsmarkedet. IKKE økonomiske begrundelser Tilbuddet er desuden betinget af, at behandlingen er nødvendig for at bevare eller forbedre borgerens fysiske, psykiske eller sociale funktioner. I den konkrete sag var Ankestyrelsen enig med kommunen i, at der ikke kunne bevilges hjælp til laserbehandling efter serviceloven med det formål at få fjernet tatoveringer i ansigtet. Mulighederne for behandling inden for det sædvanlige behandlingssystem var ikke udtømte, og borgeren skulle på lige fod med andre borgere benytte de almindelige behandlingstilbud. Vejledning Servicelovens § 102 side 33 http://www.ft.dk/samling/20101/almde.../58/908998.pdf 8.765 Sidst redigeret af phhmw; 04-08-2017 kl. 21:19. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Afslag på flytteudgifter BPA-ordning og servicelovens §100 | Akmf | Alt det andet | 6 | 26-05-2013 15:47 |
Hvornår overgår en sag til behandling efter reglerne om ftp.? | Enteneller | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 28-02-2012 13:58 |
Ansøgt efter §17 – sagsbehandlet efter § 20 - afgørelse efter § 17? | Mitochondrie | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 13 | 12-11-2011 01:10 |
Afgørelse vedr. servicelovens § 108 | FlemmingLeer | Alt det andet | 2 | 20-02-2011 13:59 |
servicelovens § 112? | buster | Politik og Samfund | 8 | 01-10-2009 19:15 |