Frakendelse af § 100

[paula]

Jeg har nok brug for lidt hjælp nu:

Jeg er i dag blevet ringet op af min sagsbehandler vedrørende frakendelse af § 100.
Har siden juli 2005 fået merudgiftsydelse til dækning af primært fysioterapiudgifter.
Jeg var til revurderingsmøde i oktober 2007, hvor hun da meddelte mig, at der var kommet nogen kendelser om at behandlingsudgifter, herunder hører fysioterapi, ikke længere var omfattet af § 100, så derfor ville jeg nok få den frataget, medmindre jeg havde nogen andre udgifter i forbindelse med mit funktionsniveau, hun mente jeg var omfattet af personkredsen, men ikke udgifterne. Jeg har nogen medicinudgifter + noget bandage + noget transport, men det kommer ikke op på de kr. 6.000,- årligt. Jeg har min mor til at hjælpe mig i det daglige, rengøring, indkøb m.m., hun ville undersøge om, hvordan det kunne takseres. Jeg havde eksempelvis også lige fået malet, og spurgte til om det kunne dækkes, det var noget jeg selv gjorde før min sygdom, det ville hun også undersøge.Hun mente også der skulle indhentes fornyede lægeudtalelser. Jeg ville beholde min paragraf 100 indtil jeg hørte videre, og hun skulle nok sørge for en lempelig aftrapning/varsel.
Jeg rykkede nogen gange inden for de næste måneder, sidste gang i januar i år, men hun var nærmest irriteret, og jeg ville jo få min ydelse indtil en afgørelse, så jeg stoppede med at rykke mere. Det virker jo også lidt fjollet at rykke for noget man skal fratages ikke?

Så i dag kl. 16.30 ringede hun sq, at nu havde jeg fået den frakendt, jeg ville dog få en lempelig aftrapning, hvilket betyder at jeg får ydelsen sidste gang her 1/9 og så slut! Begrundelsen var at fysioterapi ikke længere kunne dækkes via paragraf 100, jeg spurgte til de andre ting vi talte om, men hun mente ikke kunne komme op på kr. 6.000,00 om året. Jeg havde lidt svært ved at argumentere her, fordi jeg jo ikke var forberedt og ikke lige havde tal m.m. parat. Jeg spurgte til om jeg fik brev om det, det trak hun noget på om jeg ønskede det? Ja selvfølgelig vil jeg da det, Nåmen når jeg skulle have skriftligt afslag, skulle jeg indkaldes til nyt møde, og sagen skulle startes forfra med nyt samtaleskema m.m., og nu skulle hun på barsel, så det ville blive en anden sagsbehandler hun overdrog sagen til nu.
Se nu siger min intuition mig, at min sag som har ligget på hendes bord, eller hvor sådan en sag nu ligger siden oktober 2007, var lige den sidste hun skulle ordne inden hun gik på barsel, og gik den så gik den med en telefonopringning med et afslag, og så var hun ligesom færdig med den! Jeg tror ikke på hun har gjort en pind for at undersøge de ting hun lovede, det lød ikke sådan.

Nu er mit spørgsmål dog om de virkelig bare kan stoppe udbetalingen bare med en telefonopringning, hvad nu når sagen skal startes igen, vil udbetalingen så fortsætte til jeg får afslag på skrift, eller?