Hej Conda.
Jeg tror men ved det ikke, at kommunen skal indhente alle tilgængelige lægelige oplysninger.
Omvendt så er attest 265 jo en attest, hvor lægen kan skrive alt det som lægen mener er til gavn for sagens oplysning.
Lægen kan vælge, at frasortere i journalen og ikke gå tilbage f.eks i 10 års sygehistorik . Der er intet i attesten der påbyder lægen, at skulle skrive samtlige journaludskrifter. Han er sådan set frit stillet.
Jeg aner det ikke, men kan sagtens forestille mig, at en læge ikke orker at læse samtlige notater igennem og kun skriver det sidste han, hun kan erindrer og prioriterer at bruge tid på.
Jeg tror at mange læger er R. trætte af, at skulle skrive en masse attester og så opleve at kommunerne skider dem en hatfuld.
Når du spørger så direkte og ikke får et konkret svar, så mener jeg det er fordi der ikke er noget svar. Det skal forstås sådan, at ingen i henhold til lovgivningen skal stå skoleret.
Når du bliver irriteret og vred over svaret fra Stampe, forstår jeg dig.
Man har i din situation ikke brug for, at blive belært og slet ikke fordi samme lovgivning, som der henvises til intet konkret siger om det der er dit spørgsmål.
Ja, i der irettesætter Conda har umiddelbart ret, men i mangler den pointe som fortæller, at loven ikke er til at forstå.
I stedet for at diske op med links til lov burde i i stedet læse hvad det er der bliver spurgt om.
11-06-2016, 23:30
Trådvisning