Manglende paragraf?

[phhmw]

Kære stuffhappens

.... skal man altid først søge om aktindsigt ved alle.

Ved alle betyder 100% læger, speciallæger, hospitaler, Arbejdsskadestyrelsen, kommunen, evt Ankestyrelsen.

Når man så har læst og forstået alt, hvad andre skriver i sine journaler, først der kan man se om der mangler væsentlige oplysninger eller forkerte oplysninger, som man skal gøre indsigelser.

Hvis man så på det tidspunkt mener at sagen er oplagt, så søger man førtidspension iht § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag.

Her findes så en lovbunden frit på 3 måneder, inden du skal have modtaget en skriftlig afgørelse. med en klagemulighed.

Hvis du så klager over et eventuelt afslag, har du her mulighed for at indgive nye oplysninger til din klage/anke sag ved Ankestyrelsen.

Men det skulle normalt ikke være nødvendigt, hvis man ellers har søgt aktindsigt og sikret sig, at alle oplysninger er til stede og de er korrekte.

Når du søger en § 17 stk.2 på det foreliggende grundlag, har kommunen også her en udvidet vejledningspligt.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ger/brevtilkk/

"Kommunen har en skærpet vejledningsforpligtelse, når en borger tilkendegiver at ville søge om førtidspension på det foreliggende doku-
mentationsgrundlag eller sender en ansøgning herom."

Så vær obs på at du ikke gør det vanskeligere end det faktisk er.

Aktindsigt, kontrol og forståelse af hvad andre skriver i din journal.

I anke/klagesager ved Ankestyrelsen har borgeren altid retten til at indsende nye oplysninger helt hen til lige før afgørelsen, så det må også være muligt ved § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag.

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ger-i-klagesag

"Hvad betyder det for en klagesag, at borgeren fremsender nye oplysninger til sagen under klagens behandling?"

Men at søge førtidspension iht § 17 stk.2 , på det foreliggende grundlag, uden at søge aktindsigt først, kan være spild af kostbar tid.

Hilsen Peter