|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
28-07-2014, 21:59 | #1 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 11-12 2013
Indlæg: 15
Styrke: 11 |
vurdering ASK
Hej
Jeg har et piskesmæld, og fik samtidig et knæk i rygsøjlen ved skaden, og har daglige nakkesmerter og rygsmerter. Jeg har lige fået vurderet méngrad fra mine to egne ulykkeforsikringer og fået udbetalt erstatning. Det ene selskab Alm. Brand vurderede méngrad til 12% (10% for nakken og tillæg på 2% for ryggen). Det andet vurderede 15% (10% for nakken, 5% for ryggen). Det skal nævnes, at de har vurderet udfra den samme speciellægeerklæring. Jeg skrev til Alm. Brand, at jeg ikke helt kunne forstå de ikke også havde vurderet det til 15%, da jeg har mindre daglige smerter i ryggen, og man minimum i henhold til ASK méngrads tabel så får 5% og henviste til det andet selskabs vurdering. Jeg har nu fået brev fra Alm. Brand at de har sendt sagen ind til en uvildig vurdering i ASK, da de ikke er enige, og jeg så vil få en afgørelse direkte fra dem. Mit spørgsmål er nu. Hvad sker der, hvis ASK vurderer sagen anderledes og eventuelt vurderer méngraden til mindre, skal sagen så gøres op igen og skal jeg så tilbagebetale noget af den erstatningssum, jeg allerede har fået udfra de 12%? På forhånd tak. Mvh. Christina |
|
|