Ankestyrelsens langsommelighed sparer kommunerne for millioner. - K10

phhmw · 19-05-2014, 17:11

Muskelsvindfonden informerer:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...r-manu-sareen/

Nu vil vi have svar Manu Sareen!

Ankesystemet til debat i Folketingets socialudvalg.

Undervejs har den usikre situation med manglende hjælp betydet, at kvinden både pådragede sig et mavesår og slidgigt i nakken. På den anden side var kommunens udbytte af sin ulovlige sagsbehandling, der også blev kritiseret voldsomt af Ankestyrelsen, en fortjeneste på over en halv million kroner. Det eneste kommunerne risikerer ved ikke at overholde loven er, at de på et senere tidspunkt bliver pålagt at overholde loven.

Forslag til forbedringer

Muskelsvindfonden har kendskab til flere sager, hvor kommuner har sparet over en kvart million kroner pr sag på ikke at overholde loven. Det mener Muskelsvindfonden selvfølgelig ikke er hensigtsmæssige incitamenter.
Derfor foreslår vi at pålægge kommunerne, at indbetale ulovligt sparede midler til en pulje, som efterfølgende udloddes til området. Puljen bliver forhåbentlig ikke ret stor, da formålet er, at få kommunerne til at handle korrekt i første omgang, så borgeren samtidig slipper for den opslidende ankesag.

Et andet forslag, der kan forbedre borgernes retssikkerhed er, at kommunerne, i de sager de taber i ankesystemet, skal betale for den konsulentbistand borgerne har brugt i sagen. Mange borgere i pressede situationer føler sig ude af stand til selv at tage kampen mod kommunen og bruger derfor konsulenter/advokater. Det er kun rimeligt, hvis det er taberen af sagen, der skal betale sagens omkostninger.

Det tredje forslag kommer vi ikke uden om, selv om det koster penge. Der skal sikres de nødvendige ressourcer til ankesystemet, så den voldsomme ventetid, der aktuelt findes, kan minimeres. Det stigende antal klagesager de senere år har ikke medført en tilsvarende stigning i de afsatte midler til at få sagerne behandlet.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...ikke-svaekkes/

Ankesystemet skal styrkes ikke svækkes

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011...9/09085725.htm

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-om-ankesager/

Socialministeren giver to redegørelser om ankesager

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...20/1267911.pdf

"Enhver, der mener, at en kommune overtræder lovgivningen, kan henvende sig til statsforvaltningen. Også andre end den person, en konkret sag vedrører, kan således rette henvendelse til statsforvaltningen."

Ja, der bliver talt meget og vi kan konstaterer, at kommunerne vitterligt spekulerer i den økonomiske gevinst ved at vores sager havner ved Ankestyrelsen.

Hilsen Peter

19-05-2014, 17:11	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.872 Styrke: 33	Ankestyrelsens langsommelighed sparer kommunerne for millioner. Muskelsvindfonden informerer: http://muskelsvindfonden.dk/handicap...r-manu-sareen/ Nu vil vi have svar Manu Sareen! Ankesystemet til debat i Folketingets socialudvalg. Undervejs har den usikre situation med manglende hjælp betydet, at kvinden både pådragede sig et mavesår og slidgigt i nakken. På den anden side var kommunens udbytte af sin ulovlige sagsbehandling, der også blev kritiseret voldsomt af Ankestyrelsen, en fortjeneste på over en halv million kroner. Det eneste kommunerne risikerer ved ikke at overholde loven er, at de på et senere tidspunkt bliver pålagt at overholde loven. Forslag til forbedringer Muskelsvindfonden har kendskab til flere sager, hvor kommuner har sparet over en kvart million kroner pr sag på ikke at overholde loven. Det mener Muskelsvindfonden selvfølgelig ikke er hensigtsmæssige incitamenter. Derfor foreslår vi at pålægge kommunerne, at indbetale ulovligt sparede midler til en pulje, som efterfølgende udloddes til området. Puljen bliver forhåbentlig ikke ret stor, da formålet er, at få kommunerne til at handle korrekt i første omgang, så borgeren samtidig slipper for den opslidende ankesag. Et andet forslag, der kan forbedre borgernes retssikkerhed er, at kommunerne, i de sager de taber i ankesystemet, skal betale for den konsulentbistand borgerne har brugt i sagen. Mange borgere i pressede situationer føler sig ude af stand til selv at tage kampen mod kommunen og bruger derfor konsulenter/advokater. Det er kun rimeligt, hvis det er taberen af sagen, der skal betale sagens omkostninger. Det tredje forslag kommer vi ikke uden om, selv om det koster penge. Der skal sikres de nødvendige ressourcer til ankesystemet, så den voldsomme ventetid, der aktuelt findes, kan minimeres. Det stigende antal klagesager de senere år har ikke medført en tilsvarende stigning i de afsatte midler til at få sagerne behandlet. http://muskelsvindfonden.dk/handicap...ikke-svaekkes/ Ankesystemet skal styrkes ikke svækkes http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011...9/09085725.htm http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-om-ankesager/ Socialministeren giver to redegørelser om ankesager http://www.ft.dk/samling/20121/almde...20/1267911.pdf "Enhver, der mener, at en kommune overtræder lovgivningen, kan henvende sig til statsforvaltningen. Også andre end den person, en konkret sag vedrører, kan således rette henvendelse til statsforvaltningen." Ja, der bliver talt meget og vi kan konstaterer, at kommunerne vitterligt spekulerer i den økonomiske gevinst ved at vores sager havner ved Ankestyrelsen. Hilsen Peter