Flex-samtale?

[mukke]

Undskyld, stort undskyld for at jeg skriver igen, men jeg MÅ spørge, så jeg får alt med.
Derfor citerer jeg nu Teletrold (forkortet), som i en tidligere tråd har skrevet det, jeg selv har svært ved at sammenfatte og fremstille.
Nu tror jeg, det er lykkedes.

Teamet for arbejdsfastholdelse i Baldersgade samlede og sendte sagen og

"Så jeg regnede med at jeg så ville modtage den opdaterede resourceprofil til gennemsyn,hvorefter sagen ville blive overdraget til pensionsteam,til afgørelse.

Men jeg modtog i stedet en indkaldelse til møde med sagsbehandler,hvor hun klart poienterede,at resourceprofilen ikke skulle bruges mere, men at jeg i stedet skulle udfylde et skema, som hedder Rehabiliteringsplanens forberedende del,som er et skema med ca 40 spørgsmål,som skal udfyldes af sagsbehandleren sammen med borgeren". (citat slut)

Envidere afslog sagsbehandleren i mit eget tilfælde at tage den samlede, indsendte sag i betragtning ("Læger siger så meget"), men bad om alt fra 2013 (var dokumenteret) og især al kommunikation derom, da dette er det eneste, de vil koncentrere sig om
Dette var to læsterligt forfejlede for-revalideringer (revalidering blev herefter opgivet).
Endvidere gav jeg hende en tør, faktuel liste over alle de tiltag og jobforsøg, jeg havde været igennem siden 2002, samt resultaterne af disse. "Det tager vi ikke hensyn til", sagde hun.

Derefter begyndte hun begyndte at spørge, hvad jeg kunne tænke mig at gøre frivilligt (Frederiksens nye udspil).

Derfor valgte jeg, på opfordring af den jurist, der holder øje med min sag, at sende en §17-på-foreliggende-grundlag anmodning, så de SKAL se sagen igennem.
Hun mener, at de er ved at sende mig i omløb i systemet igen-igen.

Så, nu er det lykkedes at fortælle det hele, - sammenhængende.

Jeg ved ikke, om det er godt eller skidt, at jeg har sendt den anmodning.
Har jeg misforstået situationen?
Det holder mig vågen, for jeg forestiller mig de næste 3 år optaget af klagesager
Jeg er 60