Overgreb udøvet af "de funktionelle lidelsers prædikanter" ...

[TimeGuest]

Om 3 uger er det et år siden Nils Balle Christensen (NBC) med flere under spektakulær påstand om "nødret" overtog behandlingsansvaret af Karina Hansen, https://m.facebook.com/JusticeForKarinaHansen

Sammenlagt er der tilsyneladende tale om tilbageskridt i patientens tilstand og det eneste man tilsyneladende har udrettet, det er at omgøre den oprindelige ME-diagnose til en psykiatrisk diagnose af tvivlsom karakter.

Så at se de ansvarlige, herunder Hammel Neurocenter, i rollen som "mirakelmagere" i sagen, det er nok at sætte forventningerne for højt.

Umiddelbart synes der således ikke på nuværende tidspunkt, ca. 1 år efter den spektakulære indlæggelse at være belæg for, at forløbet med NBC som behandlingsansvarlig, har gavnet patienten.


Jeg er sikker på, at det er et professionelt plejeteam, der varetager den daglige omsorg og at det givet giver nogle rigtig gode muligheder, som man ikke umiddelbart ville kunne tilbyde i eget hjem, men på den anden side nytter det jo ikke noget, hvis de behandlingsansvarlige, sidder fast i den tvangstanke, at det alene er deres vurdering og arbejdsdiagnose (der ikke er internationalt anerkendt), der er afsættet for fremgang i forløbet og at man formodentlig ikke forsøger at tilgodese de undersøgelses- og behandlingstiltag der er relateret til ME-tilstanden.

Som forløbet foreligger vil jeg gætter på, at patienten vil død i de behandlingsansvarliges varetægt inden for en given tidshorisont ... med mindre der sker rene mirakler, som jo så netop ikke kan tilskrives de behandlingsansvarliges indsats.


Jeg er bekendt med at Sundhedsminister Astrid Krag er orienteret om sagen, men hun henviser til, at forløbet beror på sundhedsfaglige vurderinger ... hvorfor det indikerer, at ministeren som princip giver NBC og støtter frit løb til at fortsætte det juridiske og behandlingsmæssige som de har påbegyndt.

Omvendt bør man som Sundhedsminister som minimum undersøge, om der evt. er overordnede sundhedspolitiske / sundhedsøkonomiske forhold i spil i sagen og evt. tilsvarende sager.

Mener man efter en grundig analyse af forløbet, at det er der bestemt ikke, så bør man som minister sætte sin ministerrolle i spil og melde klart ud at det er der altså ikke og herefter tage konsekvenserne, dersom det alligevel skulle vise sig at være tilfældet.


Da FFL's (Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser, Aarhus) virke som udgangspunkt er forskningsbaseret og dermed eksperimentel mhp at indhøste viden, ville jeg som Sundhedsminister tillige fordre en dybdegående analyse af fejldiagnostik inden for enhedens virkeområde således, at man i en videnskabelig kontekst kan lære af de forløb, der er endt / måtte ende i patienthavari og derved blive langt bedre til at manøvrere i det diagnostiske felt, hvor det handler om at stille grunddiagnoser.


Når det så er sagt, så hænger krop og psyke naturligvis sammen, uden at man på den baggrund vil kunne sige, at der er en umiddelbar årsagssammenhæng imellem fx MS, SLE, cancer mv og så det man kan betegne som en egentlig psykiatrisk grundlidelse.

Men der kan naturligvis være overbygninger, herunder evt. behandlingskrævende overbygninger, men at antage at behandlingen af evt. overbygninger retter sig kurativ imod en bagved liggende grundlidelse, må betegnes som rimelig useriøs.

Det man i sådan et scenario kan sige, det er at behandler man overbygningen / det komorbide element, så kan det evt. bedre vilkårene for behandlingen af selve grundlidelsen.

Men ... som politiker tænker man generelt tilsyneladende i helt andre baner, end de der har en nærmere føling med det lægefaglige område ... og det er nok også urimeligt at forvente, at fx Sundhedsminister Astrid Krag kan operere en blindtarmsbetændelse. Omvendt så må forventningerne vel være, at den til enhver tid siddende sundhedsminister støtter sig til Sundhedsstyrelsens faglige vejledning af sundhedsministeren evt. suppleret med andres faglige råd.

Og her skal man jo som en til enhver tid siddende sundhedsminister sikre sig, at der ikke er gået sundhedspolitisk "selvsving" og embedsmandsvælde i Sundhedsstyrelsens råd & vejledning til sundhedsministeren ...