Psykisk syg? Så er du nok terrorist!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af halse

Jeg er enig i at benytter man et Microsoft/Apple styresystem , er der stor sandsynlighed for at modforanstaltninger som TOR VPN mv. er nyttesløse. Men vi ved det ikke.

Nu er det jo ikke sådan, at hvis man ikke ved noget, så er man fordømt i uvidenhed for altid :-)


Inden for mange videnskabelige fagområder, har man ikke altid den luxus, at kunne åbne den black box, man ønsker at studere indholdet af.

I stedet må man tage sig til takke med at analysere de informationer mv. der går ind til og ud af black box'en ...


Vi kan fx godt sige noget om fx sorte huller, selv om vi ikke har været inde og undersøge sådan en størrelse indvendig :-)

Det samme i microuniversets kringelkroge ...


Men lad os i kontekst bare tage udgangspunkt i, at vi ikke ved om et givent OS er kompromitteret af en kratlusker.

Man kunne her - hypotetisk, selvf. - forestille sig at man opsatte et af os kontrolleret test scenario med fx en frisk installeret Windows eller Æble maskine, hvor opgaven herefter går ud på at aflytte en evt aflytter ...

Man knalder WiFi-kortet ned / hiver det ud, kører wired frem til en hup eller switch m. port spejling ... og sætter en særlig sniffer-box på opstillingen.

Og for at friste en evt kratlusker, kunne man evt. "pynte maskinen af" med nogle rigtig "godbidder", som en evt. kratluskerkode patu måtte ringe hjem og sladre om ... ;-)

Efter X antal lytte-timer/dage/uger, ville man kunne danne sig et overblik over maskinens "lyst" og omfang til at snakke "uopfordret" med eksterne enheder, herunder med hvilke eksterne IP's, porte og protokoller den ønsker at snakke med ...

En rigtig kratlusker (ken' haaam på luskeriet ...) kryptere naturligvis den tyvstjålede trafik ... så den skal vi evt. til at udrede ... men vi har også mulighed for på en klient-maskine under vores kontrol, at søge efter den kode der har forårsaget trafikken ... og så skal vi "bare" hitte ud af, hvad koden gør ... og fx have koden hældt igennem disassembleren :-)


Men udgangspunkter må være: hvis en maskine ønsker at kommunikere med en ekstern enhed, så skal det ske fuldt under vores kontrol - færdig arbejde.

Undersøger vi i vores test scenarie forskellige OS'er, kan vi vælge i produktion at satse på det OS, der har mindst eller ingen lyst til uden vores kontrol at "ringe" til eksterne enheder og "ævle løs".


Skulle det usandsynlige omvendt vise sig, nemlig at Windows og OS X er clean som en nyfødt baby ... så kan det hurtig ændres.

Læs fx den her:

http://thehackernews.com/2013/08/Fir...m-Hosting.html

Formålet for overvågning her er godt og det er klart sådan et projekt, som der kan og bør gives en dommerkendelse til ... omvendt kan metoden også anvendes til udemokratiske aktiviteter og lyssky aflytning i mere stor og tilfældig skala (fx imod en politisk opposition), der ikke tåler en oprigtig dommers opmærksomhed.

Wigle.net vil du sikkert også gerne kende eksistensen af - Google har en tilsvarende mere eller mindre kendt location service :-)


Og så kan man jo lurepasse lidt på den her, der er genereret under US forhold: If you violate the governments privacy, your going to jail ... if the government violates yours, they call it the Patriot Act ...

Men den dækker egentlig bare over det asymmetriske og udemokratiske magtforhold imellem borgeren og kratluskeren ...


Hvis folket / den 4. statsmagt fx fik adgang til kratluskernes aflytningsdata, så var fx den nyligt reviderede offentlighedslov helt uden betydning :-)

Dvs. demokratiets svar på udemokratisk aflytning, bør være at alle data skal offentliggøres ... de bør være folkets data ... :-)


Og kratluskeren har givet også næsen lang oppe i samtlige MF'ers incl. den politiske elites anus ... og får med enhver prut de slår, bøvs der kommer op til overfladen, hvor hedt de kan stønne når det går vildt for sig osv ... :-)

Spørgsmålet er blot: hvad vil de MF'er og øvrige politiske dyr gøre ved det?

For hvis man virkelig har noget at skjule (fx politiske rævekager, eller magtmisbrug osv), så bør man slet ikke koble sine enheder på Internet eller telefonsystemet ;-)

Samtidig tænker jeg, at selv NSA m. venner og deres udemokratiske aktiviteter kan vel kompromitteres ...? Om ikke andet så af kineserne, israelerne eller andre med passende knowhow ... og så kan fx politiske rævekager, overgreb på borgere og andet grimt jo dryppes til offentliggørelse ved passende lejligheder ... og som politiker har man vel virkelig noget at miste, hvis man bliver strippet helt af i bedste sendetid?


Og så er vi tilbage ved det faktum at vores samfundsstruktur, herunder kapitalismen, bla. bygger på den grundantagelse, at det grundlæggende handler om af snyde hinanden så det driver, i det omfang det er muligt ... for at skaffe sig selv en fordel / merværdi (udsalgsvarer der hjemtages til formålet til en special price 4 you, snifning på virksomheders tilbudsgivning så man kan underbyde osv er blot eksempeler herpå).

"Legitimt tyveri" er således fx typisk den måde som væksten i de store formuer skaffes til veje på ... og de bestjålede får pisk, lommeuld og en lang næse til gengæld.

Og hvis de klager får de at vide, at de bare kan spise nogle kager ;-)

Nu er evolutionen jo så forunderligt indrettet , at enkeltindivider fra fødslen kan være udstyret med brister i mere eller mindre udtalt grad.

Folk der kender mig mere indgående , vil nok mene jeg har en brist her :-)

:-)


Én af dine brister er så åbenbart, at du har dine arbejdsrutiner rimelig på plads ... selv om IT måske ikke er dit primære kompetenceområde ...

Det modsat fx Trine Bramsen (S), der på trods af "blækklat & stempel" fra RUC ikke synes at evne at sætte sig ind i selv det mest elementære inden for rammerne af IT-ordførerskabet (jah, jah, der findes i DK gamle universiteter, nyere universiteter og så findes der RUC og det har og fortsat kan give anledning til en del diskussion om niveauforskelle ... men lad det nu ligge).