|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
09-03-2013, 23:21 | #1 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 09-03 2013
Indlæg: 11
Styrke: 12 |
Paragraf 17 vs 18
Hej. Jeg er ny her på K10.
Desværre blev jeg opsagt fra mit fleksjob sidste sommer - fleksjobbet var på 14 timer ugentligt. Arbejdsgiver sagde det var strukturændringer, men tror nu nok det var fordi jeg ikke kunne leve op til de krav der var. Havde været ansat i 25 år, hvor de sidste fire år var i fleksjob. I juni 2012 søges der førtidspension på paragraf 18. Jeg var i arbejdsprøvning i fem uger - forløbet sluttede 2.11.12. I konklusionen står der: "på den baggrund er det vores vurdering, at XX ikke har arbejdsevne. Det er vores vurdering, at arbejdsevnen er ophævet i ethvert erhverv". Jeg har rykket min sagsbehandler rigtig mange gange, men fik at vide, at min sag lå i visitationsudvalget. I slutningen af februar måned får jeg så endelig svar fra ham, at sagen er tilbagevist af lægekonsulenten fordi han ønsker nogle flere oplysninger - lidt ligegyldige oplysninger, synes både min sagsbehandler og jeg. Nu har jeg været til møde med min sagsbehandler. Han anbefaler mig nu, at søge førtidspension på paragraf 17, og det er så her jeg har nogle spørgsmål: Hvis jeg søger på paragraf 17 nu, vil det så være på nye regler? Hvis jeg får afslag på paragraf 17, kan jeg så gå tilbage på paragraf 18 og søge videre på den gamle ansøgning? Eller hvad sker der? Vil I anbefale, at jeg fortsat søger på paragraf 18 og der bliver indhentet de oplysninger som lægekonsulenten spørger til? Jeg har diagnosen Meniere som er kronisk og stationær. Det han bl.a. spørger om er journal fra Svimmelhedsklinikken, men jeg har ikke været der siden 2008 (og den ligger i sagen) og nu er der 3/4 - 1 års ventetid og der er ingen ændring i min tilstand. Er det ikke usædvanligt, at sagsbehandleren råder til at søge paragraf 17? Kan ikke blive helt klog på ham, men han virker egentlig rigtig sød og rar, men han er noget ustabil mht at overholde tidsfrister. Har han nogen fordel, hvis jeg søger på paragraf 17? Hvor meget vægter kommunen egentlig en arbejdsprøvning? Tænker, at det lader til, de ikke tager den helt for pålydende Pu-ha sikken jungle det her system er......... Er der nogen der kan råde mig? |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Paragraf 56? | Salacia | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 6 | 19-08-2013 12:02 |
paragraf 17 el 18? | Enina | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 01-11-2012 22:12 |
paragraf 18 | jansørensen | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 11 | 15-02-2011 02:56 |
paragraf 17 og 18 | keld60 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 12 | 02-12-2010 21:11 |
Paragraf 32 stk. 1 nr.2 | Tullee | Alt det andet | 2 | 25-04-2010 17:58 |