Noedraab om hjaelp!

[SmallAngel]

Kaere allesammen! Nu er det to aar siden jeg sidst har vaeret herinde.. Og jeg er stadig laast fast..

Her er mine tidligere traade jeg har oprettet hvor der staar "lidt" om mig, og min sag..

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17146

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17174

For lidt over 8 mdr siden valgte min sagsbehandler at indstille mig til ftp..
De sidste 7 aars arbejdsproevninger og laegepapirer sagde at hun ikke laengere saa andet end det.. Hun sendte sagen til Struer Kommunes visitationsudvalg, og de naegtede at indstille mig til ftp.. Jeg fik ingen besked herom foer den 20 dec. og dermed heller ingen muglighed for at klage.. Min sagsbehandler indkalte mig til moedet d. 20 dec, og fortalte at hun nu synes jeg skulle soege foertidspension selv under paragraf 17, foreliggende grundlag.. Og det gjorde jeg sa..

Fredag d. 22 feb fik jeg brev om at jeg senest mandag d. 25 feb skulle give besked om jeg oenskede at blive parthoerst i min pensions sag som skulle foreligges til pensionsnaevnet i Struer Kommune, det blev jeg raadet til at goere af min sbh...

Visitationsudvalget bestaar af 2 socialfaglige konsulenter, de som tidligere valgte ikke at ville indstille mig.. Pensionsudvalget bestaar af de SAMME TO mennesker og en politiker i kommunen....

De valgte at afvise min sag med denne begrundelse:

"Udvalget finder, at der paa baggrund heraf mangler afklaring af, hvorvidt du evt. med stoette i form af revilidering ville kunne faerdigoere et uddannelsesforloeb og dermed blive selvforsoergende. I 2009 anbefales henimod afklaring til arbejdsmarkedet evt. i form af fleksjob. Denne afklaring ses ikke at vaere beskrevet som maalrettede og individuelt tilpassede forloeb, hvorfor udvalget konkluderer, at arbejdsevnen ikke er endeligt afklaret. Du er netop blevet henvist til vurdering af stoette efter den sociale lovgivning. Hvorvidt en saadan stoette sideloebende kunne hjaelpe i forhold til struktur og overblik, saa du herved kunne fastholde et uddannelses- eller arbejdsmarkedsforloeb er endnu ikke afklaret."

Paragraf 16 og 20 stk. 2.

Mit hovede koerer rundt og jeg kan simpelthen ikke forstaa det!
Da det blev anbefalet af Teit Juel Jensen i 2009 (Se tidligere traad 2 for udtalelse fra ham) at der skulle arbejdes mod fleksjob kom jeg i arbejdsproevning i 4 mdr paa en skole med mange forskellige omraader. Det gik rigtigt daarligt og jeg fik af vide at jeg ikke kunne kvalificere mig til hverken revilidering eller fleksjob da jeg ikke een gang kom op over at kunne vaere der mere end 10-12 timer, med mange pauser pga. mental udtraetning. Jeg blev derefter sat i en lavere matchgruppe og fortsatte i aktivering 4 gange i ugen 2-4 timer om dagen som jeg nu magtede det. Derefter forlangte kommunen en ny undersoegelse foretaget af samme eprson igen i 2011, da sagde han saa efter den arbejdsproevning og aktiveringer at jeg IKKE kan opnaa andet end noget som kan vaere livskvalitetsforhoejende, paa baggrund af min kognitive tilstand, og at det var forvaerret.. (Jeg skal lige have skrevet hans seneste udtalelser ind)..

Hvordan maa de se bort fra det?? Jeg forstaar intet, jeg maa have noget hjaelp.. :'(

Undskyld jeg mangler danske bogstaver, og undskyld hvis jeg ikke svarer med det samme jeg er saa traet...

Nogensomhelst?