Kommunernes lovbrud koster borgernes retssikkerhed - K10

einstein · 07-09-2012, 13:48

At sundhedstyrelsen har udtalt at "lægekonsulenter" ikke har undersøgt borgeren heller ikke selv om at konsulenterne har læst borgerens papirer
det betyder at sundhedstyrelsen IKKE godkender at man har "undersøgt" en borger igennem vedkommendes papirer og derved at "lægekonsulenten" derved IKKE har hjemmel til at erklære noget som helst lægeligt vedr en borger ,det betyder at sundhedsstyrelsen på forhånd EEN gang for alle har underkendt ALLE selvstændige lægefagelige påstande der kommer fra "lægekonsulenter" i de tilfælde hvor "lægekonsulenten" ikke personligt har undersøgt borgeren
med andre ord så behøver vi ikke at klage til sundhedsstyrelsen over lægekonsulenter der kommer med selvstændige erklæringer ,da sundhedsstyrelsen på forhånd har givet os syge medhold i en principel udtalelse!Hvis sundhedsstyrelsen behandlede en klage over en "lægekonsulents"selvstændige erklæring
så ville de sige det som de allerede har sagt nemlig at

konsulenten har IKKE undersøgt borgeren
konsulenten udfører IKKE sundsfagelig virksomhed
konsulenten er en administrativ arbejder

og hvad ville dommen over konsulentens erklæring så mon være
1 vi godkender konsulentens erklæring og den er derved en gyldig lægeerklæring ,,,, eller.
2 vi kan IKKE godkende konsulentens erklæring og den er derfor ugyldig ,konsulenten har overtrådt sine beføjelser

I tilfælde af nr1 så ville læger kunne skrive gyldige lægeerklæringer UDEN at undersøge borgeren,UDEN at overholde loven,UDEN nogen form for ansvar,UDEN at overholde nogen regler,UDEN at udføre lægefagelig virksomhed før de erklærer noget,UDEN nogen form for kontrol,og MED automatisk godkendelse af ALT som de erklærer,
det ville jo være direkte bizart

i tilfælde af nr2.så ville der IKKE være nogen problemer eller lovbrud!
for der er ALDRIG (officielt) nogen der har påstået at der er noget galt eller noget ulovligt i at lytte efter den undersøgende læge!! ikke engang kommunerne selv påstår at der er noget som helst galt med den undersøgende læge's erklæring MEN de NÆGTER (uden at begrunde det)at lytte til den undersøgende læge's erklæring og incisterer på at udelukkende at bruge konsulentens erklæring(ingen uden begrundelse)
som MANGE politikkere,læger,advokater,domstolsafgørelser siger at de IKKE må!!

man kan altså kun konkludere at kommunerne incisterer på at bryde loven i
mange pensionssager.

nu mangler vi bare at kommunerne vil rette ind efter
sundhedsstyrelsen's afgørelser i stedet for at begå kvaksalveri/og bedrageri/magtmisbrug på samlebånd!

Loven siger at sundhedsstyrelsen SKAL føre kontrol med den sundhedsfagelige
virksomhed som læger udfører og det har de også gjort i lægekonsulenterens tilfælde og de har afgjort at lægekonsulenterene slet ikke arbejder som læger og derved at deres udtalelser IKKE er lægeerklæringer(de har ingen gyldighed) og så behøver sundhedsstyrelsen reelt ikke at føre kontrol med "lægekonsulenterne" da sundhedsstyrelsen har afsagt en principel afgørelse ang.lægekonsulenterne
det ville derved være spild af tid af føre kontrol med lægekonsulenterne når
sundhedsstyrelsen allerede har afsagt dom over dem
og den dom lyder at "lægekonsulenter"ikke er fungerende læger i deres virke som lægekonsulent og at deres erklæringer IKKE har nogen gyldighed i følge autorisationsloven.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Systematiske lovbrud i kommunerne.	Webmaster	Politik og Samfund	3	15-12-2012 06:30
Obs. ansættelsesforhold/lovbrud for administrativt ansatte	kastor	Lægekonsulenternes Rolle	2	04-07-2011 17:22
Manglende partshøring og andre lovbrud!	IHL	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	2	09-05-2011 23:17
S 6154 - Om borgernes medicin	Webmaster	Politik og Samfund	0	21-09-2007 01:04
Socialrådgivere føler sig tvunget til lovbrud.	Stella	Politik og Samfund	4	04-12-2006 11:53

07-09-2012, 13:48	#11
einstein Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 18-01 2012 Indlæg: 175 Styrke: 13	At sundhedstyrelsen har udtalt at "lægekonsulenter" ikke har undersøgt borgeren heller ikke selv om at konsulenterne har læst borgerens papirer det betyder at sundhedstyrelsen IKKE godkender at man har "undersøgt" en borger igennem vedkommendes papirer og derved at "lægekonsulenten" derved IKKE har hjemmel til at erklære noget som helst lægeligt vedr en borger ,det betyder at sundhedsstyrelsen på forhånd EEN gang for alle har underkendt ALLE selvstændige lægefagelige påstande der kommer fra "lægekonsulenter" i de tilfælde hvor "lægekonsulenten" ikke personligt har undersøgt borgeren med andre ord så behøver vi ikke at klage til sundhedsstyrelsen over lægekonsulenter der kommer med selvstændige erklæringer ,da sundhedsstyrelsen på forhånd har givet os syge medhold i en principel udtalelse!Hvis sundhedsstyrelsen behandlede en klage over en "lægekonsulents"selvstændige erklæring så ville de sige det som de allerede har sagt nemlig at konsulenten har IKKE undersøgt borgeren konsulenten udfører IKKE sundsfagelig virksomhed konsulenten er en administrativ arbejder og hvad ville dommen over konsulentens erklæring så mon være 1 vi godkender konsulentens erklæring og den er derved en gyldig lægeerklæring ,,,, eller. 2 vi kan IKKE godkende konsulentens erklæring og den er derfor ugyldig ,konsulenten har overtrådt sine beføjelser I tilfælde af nr1 så ville læger kunne skrive gyldige lægeerklæringer UDEN at undersøge borgeren,UDEN at overholde loven,UDEN nogen form for ansvar,UDEN at overholde nogen regler,UDEN at udføre lægefagelig virksomhed før de erklærer noget,UDEN nogen form for kontrol,og MED automatisk godkendelse af ALT som de erklærer, det ville jo være direkte bizart i tilfælde af nr2.så ville der IKKE være nogen problemer eller lovbrud! for der er ALDRIG (officielt) nogen der har påstået at der er noget galt eller noget ulovligt i at lytte efter den undersøgende læge!! ikke engang kommunerne selv påstår at der er noget som helst galt med den undersøgende læge's erklæring MEN de NÆGTER (uden at begrunde det)at lytte til den undersøgende læge's erklæring og incisterer på at udelukkende at bruge konsulentens erklæring(ingen uden begrundelse) som MANGE politikkere,læger,advokater,domstolsafgørelser siger at de IKKE må!! man kan altså kun konkludere at kommunerne incisterer på at bryde loven i mange pensionssager. nu mangler vi bare at kommunerne vil rette ind efter sundhedsstyrelsen's afgørelser i stedet for at begå kvaksalveri/og bedrageri/magtmisbrug på samlebånd! Loven siger at sundhedsstyrelsen SKAL føre kontrol med den sundhedsfagelige virksomhed som læger udfører og det har de også gjort i lægekonsulenterens tilfælde og de har afgjort at lægekonsulenterene slet ikke arbejder som læger og derved at deres udtalelser IKKE er lægeerklæringer(de har ingen gyldighed) og så behøver sundhedsstyrelsen reelt ikke at føre kontrol med "lægekonsulenterne" da sundhedsstyrelsen har afsagt en principel afgørelse ang.lægekonsulenterne det ville derved være spild af tid af føre kontrol med lægekonsulenterne når sundhedsstyrelsen allerede har afsagt dom over dem og den dom lyder at "lægekonsulenter"ikke er fungerende læger i deres virke som lægekonsulent og at deres erklæringer IKKE har nogen gyldighed i følge autorisationsloven.