Tassi's partshøring - Hjælp!

[Tassi]

Tak for svaret Florken

I mit tilfælde ville det så også være billigere med førtidspension, da jeg netop også modtager invalidepension, og samtidig ikke ville kunne aktiveres.
Det er rart lige at vide, for vi ved jo hvor meget kommunernes økonomi spiller ind (selvom de ikke må)

Enteneller: Jeg ved ikke hvorfor de ikke tog stilling til førtidspension i BAN, men tænker at det er fordi jeg specifikt bad dem tage stilling til 27.1.4 og retten til ledighedsydelse.
Jeg vil ikke anke afgørelsen, da jeg hellere vil holde sagsbehandler op på at gennemføre pensionssagen. De relevante udtalelser er nu indhentet, og de gør min sag langt mere overskuelig.
Min sag er jo et sandt makværk, hvor man skal være yderst omhyggelig for at kunne se gennem alt det der mangler, de forkerte påstande osv - hvilket jo også var årsagen til at jeg tabte i første omgang. Jeg tør simpelthen ikke risikere én gang til at min sag kommer for en enkeltperson som ikke formår at danne det rigtige overblik. Nu har jeg endelig efter 6 års kamp vundet en sejr, så den piller jeg ikke ved!

Spænder kommunen ben i min pensionssag, så anker jeg selvfølgelig bare til BAN over den. Tanken kan ikke engang stresse mig lige nu. Er et eller andet sted også godt nok tilfreds med at kunne kalde mig fleksjobber lige nu. Har noget med min selvværdsfølelse at gøre. Selvom det ikke kan være anderledes, så gruer jeg for den dag jeg er nødt til at kalde mig selv for førtidspensionist. Men det er jo sådan en identitetskrise jeg har med mig selv. Er godt nok tilfreds med at kunne tage det i etaper
So, all good