Forstadsfruer på overførselsindkomst, eller "forstadsfrue-dagpenge".

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Alt sammen for at øge arbejdsudbuddet, og dermed presse lønniveauet. Så man kan få nogle 'konkurrencefordele'.

Køber man den tese, så er det vel i omegnene af det dobbeltmoralske at stå og bræge om: alle i arbejde ?

Men det siges jo, at hvis moral er godt, så må dobbeltmoral være dobbelt så godt :-)

Nu er jeg ret ligeglade med beløbene, det er mere interessant med bagvedliggende motiver og intentioner, herunder hvilke politiske målsætninger der er, end hvad man nu vælger at kalde det i dette årti og fedtspilleriet med tegnebogen. Penge har ikke nogen værdi udover det vi tror de har. Og man må jo sige troen er stærk i disse tider.

Pointen er blot, at hvis dine symbolværdier i dag strækker til et dueslag på 14 m2 med tag over og indlagt dræn, så må du i morgen klemme ballerne sammen på 7 m2 uden dræn fordi din ydelse halveres ;-)

Og hos slagteren strækker dine tilbageværende symbolværdier kun til den halve meter medisterpølse, hvor du i dag måske napper en hel meter uden at skylde slagteren til næste månede ... alt sammen pga en "detalje skrevet med småt" i den politiske diskussion med efterflg. lovgivning.

Det rører selvfølgelig ikke forstadsfruerne. De er jo sikret på mandens indkomst og bi-indtægten fra det liberale erhverv der altid kan tages op imens manden dasker rundt inde på kontoret. Nå ja, same old shit.

Sålænge de 3 dyr [1] ikke forsvinder ud af deres liv, så er der ingen grund til panik.


Note:

[1] En mink i skabet, en Jaguar i garagen ... og en gammel gris til at betale gildet ...