K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 27-01-2008, 19:56   #1
Rikke H
Elsker at være her på K10
 
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 96
Styrke: 18
Rikke H er ny på vejen
Købt eller Solgt?? Skal jeg gine eller gæde?

Okey skal jeg hoppe op og ned af glæde - eller græde??

Kort fortalt:
Søgt FP i december 2006 efter at have været i flexjob. Først på 18,5 time så nedsat til 12.5 time. Efterfølgende fået to afslag på FP fra kommunen, først ved afgørelsen, som min fagforening ankede, men kommunen fastholdt afgørelsen.

I sep/pkt røg den til beskæftigelesankenævnet. I går fik jeg svar!

Afgørelse:

"De har ret til førtidspension med virkning fra den 1.marts 2007 med en 2-årig kontrol."

og

"nævnet finder dog, at deres sag skal genoptages til vurdering efter to år. Begrundelsen herfor er deres alder og at de lider af en alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb"

og

"nævnet skal gøre kommunen opmærksom på muligheden for at de feks. henvises til en medicinisk gastroenterolog, eksembelvis på Herlev hospital, som har stor ekspertise i deres sygdom. Samtidig kunne man også få et helhedsbillede af hele deres helbredsmæssige tildstand, herunder deres psykiske tilstand"

(to status attester er sendt fra en overlæge - med.gas.amb. - Gastromedicinsk Klinik helsingør sygehus ?!?)

og

"afgørelsen er truffet af et flertal(4) af nævnets medlemmer. 3 medlemmer afgav dissens med følgende begrundelse: sagen hjemvises til fornyet behandling og afgørelse med henblik på indhentelse af feks en speciallægeerklæring fra en medicinsk gastroenterolog, samt oplysninger om deres psykiske tilstand.

Mindretallet finder at kommunens sagsbehandling ikke har overholdt kravet i retsikkerhedslovens §10 om oplysning af sagen i tilstrækkelig omfang.

Kravet om sagens tilstrækkelige oplysning er en væsentlig garanti for afgørelsens rigtighed og mindretallet har ud fra de foreliggende akter ikke fundet forhold der kan dokumentere, at den utilstrækkelige oplysning har været uden betydning for sagens udfald".


og

"afgørelsen er endelig. Men ankestyrrelsen kan optage en sag til behandling".

og

"hvis de eller kommunen mener, at deres sag er afprincipiel eller generel betydning, kan der inden 4 uger klages".

Så har nævnet 4 uger til at vurdere sagen, og ændres afgørelsen ikke sendes sagen så til ankestyrelsen. Som så afgørsagen.


Kan simpelthen ikke finde ud af om jeg er købt eller solgt!
Rikke H er ikke logget ind   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Skal vi have en ny statsbank eller er der et alternativ? TimeGuest Politik og Samfund 37 04-12-2014 21:21
Er jeg købt eller solgt Høeg Spørgsmål ang fleksjob 12 01-07-2011 17:55
Købt eller solgt ? søsser s Dit og Dat 12 15-12-2008 16:30
blog med DI ;-(..eller skal man ;-) Stella Den nyttige viden vi alle har 8 12-02-2008 13:20




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 06:57.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension