Sagsbehandlernes beføjelser ifht. spørgsmål.

[Enteneller]

Hej,

I torsdags var jeg til møde med en sød sagsbehandler, som med sine spørgsmål dog viste sig ikke at have sat sig ind i min rp. og derfor stillede nogle alt for generelle spørgsmål.

Hun tog mig til møde da min sagsbehandler var på ferie ( ja det er jo ikke lige til at forudse!!). Hun var så sød at ringe dagen før og sige dette, så jeg havde mulighed for at aflyse, men jeg tog afsted, da jeg gerne vil have gang i min arbejdsprøvning i forhold til mit ftp. afslag.

Sagsbehandleren var halv kineser, vil jeg mene, sød at tale med, men det der stødte mig efter flg. var, at vi talte om generelle spørgsmål som også fremgår af min rp. F. eks. spurgte hun til hvad jeg fejlede !! Min diagnose er generaliseret angst og det er svært at få denne til at stå alene så jeg havde bare lyst til at svare, se rpen. Så spurgte hun til om jeg fik nok at spise (det ser jeg klart ud til at jeg gør ), mit netværk, min familie, hvordan jeg havde det med at mine børn havde kammerater hjemme mm. Mødet tog kun en halv time og det virkede som om hun havde masser af tid, jeg gik efter at få en aftale med afklaringsstedet sat igang og havde ikke brug for at hun gik i dybden "med mig".

For hende føles det nok naturligt nok at stille disse meget almindelige spørgsmål. Men nu har jeg været i systemet i nogle år, så nu kan de bare læse mine papirer inden et møde. Som nævnt varede mødet "kun" 30 min, men for mig er det alverden, det jo nok forinden også. Jeg havde lyst til at skride efter 10 min, men "turde" det ikke.

Så er det jeg tænker, har sagsbehandlerne ikke en slags forskrifter de skal/kan/bør gå ud fra i forhold til de klienter de har ? Bør/SKAL de ikke sætte sig ind i klientens/patientens papirer på forhånd og hvis der er behov herfor, spørge til om de må stille det og det spørgsmål ? Bør de overhovedet stille spørgsmål som skinner direkte ud af ressource profilen ? Det syntes jeg jo ikke, hvis de kan læses sort på hvidt!!

Er der ikke nogle forholdsregler i forhold til sagsbehandlerne og deres evt. afløsere tilsvarende i forhold til deres klienter ? Er der nogle sagsbehandlere der kun har klienter med fysiske lidelse og andre kun med psysiske ? Hende afløseren jeg havde nævnte, at hun hidtil kun havde haft klienter med fysiske lidelser og det kan jeg efter flg. godt se i forhold til mødeforløbet !!

Sagsbehandleren var som sagt af anden etnisk baggrund, halv kineser som skrevet, måske lidt mere bram fri end en dansker, men jeg har arbejdet med kinesere i 20 år i erhvervslivet, og de er såmænd lige til, dog kan det være at de og andre udlændinge som evt. sagsbehandlere tænker anderledes i forhold til tilladelige spørgsmål end os danskere !!? Jeg er sikkert bare sensitiv, men jeg gider altså bare ikke generelle spørgsmål mere eller forklare mine lidelse, de står JO i papirerne!!