Kan det betale sig at anke en afvist §17 ptf. til B.A.N.?

[Domesticus]

Måske i kan svare på nogle af mine spørgsmål, de er markeret med fed.

Jeg har søgt ftp. på en §17, foreliggende grundlag og fået afslag.

De skriver at min arbejdsevne er nedsat, men at det ikke er dokumenteret at den er nedsat nok til en pension.


Min psykiater skriver i sin status til kommunen at alle behandlingsmuligheder, både medicinske og psykoterapimæssige er udtømte, og at min arbejdsevne i bedste fald er på et bagatelagtigt niveau.

Samtidig skriver han at yderligere arbejdsprøvninger med sikkerhed vil forværre min tilstand.

Dette afviser de med ordene ”dette mener vi ikke er dokumenteret på det foreliggende grundlag”

Det er en fuldmægtig der udtaler dette, uden at støtte sig til nogen lægefaglig expert.

Er dette normalt? –Jeg mener hvis de uden videre kan feje en expert af bordet uden at have et eneste reelt modargument, så er det jo absurd.


Er forsøgt revalideret, var i 3 forskellige virksomheder, 15 timer pr. uge, i alt 6-7 måneders praktik, alle forløb måtte stoppes grundet psykiske problemer.

Disse forløb er beskrevet i progressionsrapporter.

De skriver at beskrivelsen af forløbene er sparsom og derfor ikke kan bruges.

Hvor godt skal sådanne forløb være beskrevet? –Faktum er i alt fald at jeg ikke kunne gennemføre dem.

(Det var jo kommunen selv der stod for tilsynet med disse forløb!)


Jeg har været uden for arbejdsmarkedet i 18 år, har ingen uddannelse.
Har prøvet en hel del medicinsk behandling, stoppede til sidst grundet mange bivirkninger.

Flere lange terapi behandlingsforløb, indskrevet på dagsafsnit mm.


Afslaget er næsten en tro kopi af det som visitationsteamet skrev.

Min tanke om dette er at de slet ikke har læst noget af det jeg har skrevet, og derfor er dybt partiske, men det kan man vel ikke klage over?


Min sagsbehandler på kommunen har anbefalet at jeg får pension, dette er slet ikke nævnt, og som sagt gik visitationsteamet imod denne anbefaling.

På forhånd tak for hjælpen.