Artikel af Politiken.

[Maj-Britt]

http://lederpladsen.weblog.dk/2007/1...-i-valgkampen/

Det spændende i denne artikel er indlægget her:

Sven Christensen, Næstved den 26. Okt kl. 03:28:

Hvad kalder man det, når hele det danske pressekorps (inkl. Politiken) viser sig fuldstændig skrivelamme, når det gælder den umenneskelige, danske beskæftigelsespolitik.

I ved jo udmærket, hvordan forholdene er for mange kontanthjælpsmodtagere. Hvor fattigt og isoleret, de lever. Hvordan de tvinges til at arbejde gratis for primært kommuner, men såmænd også for private – uden løn.

Den manglende interesse skyldes nok, at det her ”bare” rammer ganske almindelige danskere. Ikke helt almindelige danskere måske. For disse mennesker er ofte syge eller diskriminerede mennesker. De syge er blot ikke syge nok til at modtage en førtidspension. Det er syge mennesker parkeret i det, kommunerne kalder et ”afklaringsforløb”. Årelange afklaringsforløb. Afklaringsforløb, der i hovedparten af tilfældene blot medfører at den syge bliver endnu sygere. Er det ikke interessant at dyrke spørgsmålet: Hvorfor?

Nogle af disse afklaringsforløb består primært i at vurdere, om kontanthjælpsmodtagerne er i stand til (læs: har vilje til) at møde kl. 7. Mange gange er den syge ramt af psykisk sygdom, der ofte dækker over, at personen er brudt sammen af tidligere dårligt arbejdsmiljø eller høj arbejdsbelastning. Den tidligere beskæftigelse kan være alt fra bankdirektør til kassedame. Hvordan ville DU føle det, hvis det var dig der nu skulle vise, at DU kunne stå op kl. 6 hver dag, så du stabilt kunne møde kl. 7 hver dag. Indrømmer du det? Ydmygende. Har det noget beskæftigelsessigte? Eller handler det om selve ydmygelsen? Handler om at skræmme folk væk fra at søge om hjælp, så kommunen kan spare en 10’er her og der?

De diskriminerede er ofte ældre ledige, som ingen gider ansætte alene pga. deres alder. Er det ikke interessant at spørge, hvorfor disse ledige skal tvinges til at sætte bibliotekernes bøger på plads – uden reel ansættelse, uden reel løn. Er det ikke blot endnu et diskriminerende tiltag? Har I slet ikke bemærket den store udskiftning, der konstant sker i bibliotekets ”personale”. Eller skal der stå ”tvangsplaceret” i hovedet på dem, før I vågner og bemærker, hvad der foregår.

Denne nedladende, ydmygende og tilmed nytteløse beskæftigelsespolitik interesser ikke pressen.

Politiken gør det i hvert fald ikke. Hvis nu det bare var en asylansøger, der blev ydmyget. Men det er det jo ikke. Det er ganske almindelige danskere. En tidligere bankmand, professor, socialarbejder, kassedame, funktionær. Almindelige danskere, høj som lav. De ydmyges, nedgøres og nedbrydes helt i det, man med pæne forblommede ord kalder ”en aktiv beskæftigelsesindsats”.

Dette kan ikke være nyt for Politiken. De er bare ligeglade. Der er ganske enkelt mere avissalg i asylpolitik end i ydmygende beskæftigelsespolitik. Også selv om de ramte asylansøgere ”kun” udgør et 3 cifret antal mod det 5-6 cifret antal af ydmygede danskere, der går helt ned med flaget pga. denne beskæftigelsespolitik over for ledige.

Mange, mange tusinde danskere ydmyges og nedgøres dagligt i den danske beskæftigelsesindsats. Med lidt presseopmærksomhed kunne dette måske undgås. Men pressen er ligeglad. Politikken er ligeglad. Det kalder jeg også kynisme!
*************************************

Det sidder jo lige i skabet og fortjener klapsalver på bloggen.