Procedure - Pensionsnævn?

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Stor cadeaux til psykiater Claus Refshammer for at færdiggøre den og sende den før tid (i tilfælde af, jeg var nødt til at søge en paragraf 17 i dag).

Det havde du/I da vel ikke tænkt jer! ?

Nåh, det er jo så ikke aktuelt - men lov mig, at du/I ikke søger en §17 på det foreliggende grundlag - for som jeg ser sagen, er det det absolut dummeste du/I kan gøre på nuværende tidspunkt.

Speciallægeerklæringen fylder 8 sider, og i konklusionen står bla:

"Tassis tilstand/funktionstab vurderes at have i helt overvejende grad stationær karakter, hvor man alene må forvente begrænset udbytte af yderligere behandling.

Klassisk er der ikke meget din grundlidelse kan "behandles" med.

Omvendt kan du have et personligt udbytte af evt. tilbud - men ikke noget der grundlægende ændre ved din arbejdsevne.

Jeg vurderer ikke, at Tassi aktuelt vil være i stand til at indgå i arbejdsprøvning, hun vil i bedste fald kunne deltage i sociale/lystbetonede aktiviteter i et absolut trygt og forudsigeligt miljø, hvilket anbefales mhp at undgå yderligere isolation"

Det lystbetonede område er et rigtig godt sted at tage fat.

Forestil dig om der er noget, som du kunne tænke dig at foretage dig - har du nogle specielle interesser (blandt NT'er ofte betegnet: særinteresser) ?

Dermed understøtter han rapporten fra neuropsykologen, der bla sagde at min tilstand er stationær og at der ikke kan peges på yderligere behandlingsmuligheder

Hvilket ikke er overraskende ...

Hvad siger I - nu kan kommunen da ikke finde på flere krumspring, hva? Kan det overhovedet formuleres tydeligere?

Tjah ... selv om det er formuleret med en klokkeklar præcision, kan der jo findes mennesker, der har svært ved at fatte et budskab, før det er gentaget en håndfulde gange ... og det er mit generelle indtryk, at det ikke er "studenterhuen der klemmer" hos det borgernære personale ...