Politikere kender ikke efterlønnen

[gunvor]

Sådan lyder overskriften i Søndagsavisen, som forøvrigt har bragt flere artikler om netop efterlønen.

"Ikke mange af vores folkevalgte har forældre på efterløn - og de ved heller ikke, hvor meget en efterlønner får.

Et flertal i Folketinget kan ikke komme hurtigt nok af med efterlønnen. Men hvor udbredt er ordningen egentlig i de folkevalgtes egne familier? Søndagsavisen har spurgt samtlige 179 folketingsmedlemmer, om en eller begge af deres forældre er eller har været på efterløn.

95 svarede. Kun 12 af dem har eller har haft en eller begge forældre på efterløn. De 12 folketingspolitikere, der svarede bekræftende, er alle fra Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten.

Skyder for højt eller ved det ikke
Det ringe kendskab til ordningen gennem familiemedlemmer er måske baggrunden for, at det også kniber gevaldigt for politikerne at kunne svare på, hvor meget en almindelig efterlønner på 60 år egentlig får udbetalt om måneden.

Det har Avisen.dk nemlig tjekket hos fem arbejdsmarkedsordførere. Formand for Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Helle Sjelle (K) nægter at svare på Avisen.dk's spørgsmål.

Den radikale Morten Østergaard kan ikke huske det, men efter at have klikket rundt på internettet ender han med at skyde på 12.000 kroner.

Dansk Folkepartis Bent Bøgsted gætter på 16.000- 17.000 kroner. Socialdemokraten Torben Hansen gætter på 14.000. Tidligere minister Ulla Tørnæs indrømmer, at hun ikke kender svaret, men hun gætter på, at det er tæt på dagpengesatsen.

Det korrekte svar på spørgsmålet er 13.100 kroner om måneden."

Kilde: http://sondagsavisen.dk/167/0101491080/

Dvs. ud af halvdelen af Folketingets medlemmer er der kun 12, der har en forældre på efterløn, og alle fra den røde blok. Nu hørte jeg godtnok CHF, finansministeren udtale i deadline, at hans mor også er på efterløn, men det vil jeg faktisk gerne se et bevis på, da den mand selv under ministeransvar har svært ved at holde sig til sandheden. I min verden står hans ord ikke mere til troende.

Samtidig tror jeg at samme billede vil tegne sig for spørgsmål om hvad en FP får, hvorfor det jo er bemærkelesværdigt, at der i snakken om at indføre en ordning for efterlønner, der slidt op m. max. 6 mdr. behandling for ansøgning til FP.

Jeg har endnu ikke hørt nogen udtale sig om den øk. forskel mel. netop efterløn og FP, hverken politikere, journalister el. andet "godtfolk", sikkert fordi de igen ikke ved, hvilke beløb der tales om.

Har man lyst til mere interessant læsning ved efterløndebatten fra Søndagsavisen er der link her:

Denne er specielt interessant: "Dyrt at afskaffe efterlønnen
Det vil koste 8,5 milliarder kroner om året at afskaffe efterlønnen, hvis der ikke skabes nye job.

Besparelsen drukner i udgifter
Henrik Herløv Lunds regnestykke er ligetil. Han tager udgangspunkt i de økonomiske vismænds antagelse om, at 20 procent af efterlønnerne vil havne i fleksjob eller på førtidspension. Det vil koste samfundet fem milliarder kroner om året. Resten - 110.000 personer - skal have udbetalt dagpenge.

»Da der i forvejen er 170.000 ledige, vil de enten selv blive arbejdsløse, eller de vil forhindre andre i at få de job, de i givet fald bliver ansat i,« siger Henrik Herløv Lund.

Det vil i sig selv koste 21,5 milliarder kroner. Dertil kommer udgifter til aktivering og bortfald af egenbetaling til efterlønsordningen. Når hele regnestykket er gjort op med alle plusser og minusser, giver det et underskud for statskassen på 8,5 milliarder kroner.

»Det er et noget andet indtryk end det, regeringen prøver at give befolkningen,« siger Henrik Herløv Lund

Vismand lover arbejde
Økonomisk overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen bestrider ikke Henrik Herløv Lunds beregning."

kilde: http://sondagsavisen.dk/167/0101486618/

Eller flg.: Efterlønnen dør ud af sig selv
Kun halvdelen af alle a-kassemedlemmer betaler i dag til efterløn, og stadig færre er interesseret i ordningen

Kilde: http://sondagsavisen.dk/167/0101445862/