|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
07-12-2010, 21:52 | #1 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 28-11 2010
Indlæg: 137
Styrke: 14 |
Dokumentationskrav
Der er dokumentationskrav for alt hvad der kommer af henvendelser i en sag, der kører i kommunen.
Men Det er altså ikke noget der tages særlig tungt hos ret mange sagsbehandlere. Når sagerne så sammenskrives og skal afgøres, er der måske ikke taget hensyn til lige de papirer, man er sikker på ligger i sagen, og det kan let blive påstand mod påstand i forhold til om de nogen sinde har været der. SÅ Jeg har gjort det til vane at maile sagsbehandleren det jeg skal sende hende, og så skrive i mailen at jeg også fremsender det i papir. Så kan man jo ikke tro at der kunne komme nogen og påstå at der mangler noget, hvis man står og vifter med dokumentationen, vel ? Jeg mailer også når jeg VED hun har modtaget lægeerklæringer mm, så hun sørger for at få dem læsset ind i sagen, så den ikke sylter, fordi der ser ud til at materialet ikke er kommet ! Og får jeg ikke svar fra hende indenfor 2 dage, genfremsender jeg mailen, indtil jeg har på skrift at papirene er kommet. Jeg har så gar været nødsaget til at sørge for at hun skulle kalde et brev tilbage, som de havde sendt til en anden forvaltning i kommunen ! Jeg var blevet bedt om at fremsende noget gammelt lægemateriale, som det var lettere for mig at skaffe, istedetfor at vente på at hun fik tid til at skrive efter det. Jeg havde da jeg sendte brevet udtrykkeligt skrevet at det tilhørte sagen, og uddybet hvorfor det skulle være der, og alligevel, var det dumpet ud til den anden forvaltning, der ikke læste igennem hvad det handlede om, men gav mig en kvitering for at have ansøgt hjælpemidler. (lægepapirene jeg sendte var udskrift af denne anden forvaltnings behandling af sagen 4 år tidligere, så hvorfor sagsbehandleren syntes det skulle der hen ved jeg virkelig ikke) Det jeg prøver at sige, er at hvis man ikke følger rigtig godt med, så kan sager spredes udenfor det område hvor de faktisk hører til, og så er parpirene jo som sådan uden af sagen, og indgår ikke i vurderingen. Jeg samler ALT jeg har, i en mappe, så det ligger i den orden det erindgivet, og den mappes indehold skulle gerne være fuldstændig identisk med sagsbehandlerens, når vi kommer til det afgørende tidspunkt, og jeg får parpirene til gennenmlæsning inden afgørelse, for ellers falder der brænde nde, og det kunne godt være via medierne ! |
|
|