sygedagpenge stop

[popiae]

Det er rigtig med denne svækkelse i forhold til begrundelse og §17. Meget trist.

Men der skal ikke angives konkrete jobfunktioner, ved afslag til indstilling til behandling efter §18.

I min kommune kan sagsbehandler rask væk skrive at de indstiller til en §18, men det bliver så afvidst, uden begrundelse af det adminstrative udvalg der tager stilling.

(de har så ikke helt forstået at sagen godt kan indstilles til behandling, uden at det bliver en tilkendelse). Ergo er der ikke nogen i denne kommune der først indstilles og senere får tilkendelse.

Det hele bliver besluttet på samme møde. Nævn har ved mine 2 gange medhold i Nævn givet kommunen medhold, og ikke stillet spørgsmålstegn ved denne fremgangsmåde,som jeg tror er brugt i mange kommuner.
(den sidste gang fik jeg jo heldigvis medhold).

Men hver gang UDEN begrundelse.(den var jo heller ikke til stede, men burde derfor også være stoppet langt før).

Men konklusion er, at de altså kan give afslag på indstilling, selvom sagsbehandler indstiller(til §18), uden begrundelse, når der gives afslag i første step.

Måske Web vil flytte vores indlæg til ny tråd, for det er en intersant disk., Og erfaring rundt omkring kunne være intersant.
Også så Lilleper får sin tråd i fred.(undskyld Lilleper).

VH Popiae