Anke af sdp. stop samt §28.

[Enteneller]

Som vi alle efterhånden ved at sdp. en kort varig ydelse. I mit tilfælde stoppede den i sept. 2007 efter 52 uger, da en psykiater i sin erklæring som det sidste konkluderede at jeg ikke måtte arbejdsprøves.

Jeg klagede over afgørelsen til kommunen og derefter til beskæftigelses ankenævnet. Begge gav kommunen medhold kommunens stop til trods for at ressouceprofilen nogle steder var mangelfuld. Nævnet var således enig med mig i som de skriver:

" at De burde have haft mulighed for at afgive Deres bemærkninger til ressourceprofilen, iflg. §7 stk. 8, i bekendtgørelse nr. 1402af 13.12.2006 om beskrivelse, udvikling og vurdering af arbejdsmarkedsevne skal kommunen forelægge den samledes beskrivelse og vurdering af ressourcer, udviklingsmuligheder og barrierer for borgeren. Hvis borgerene er uenig i beskrivelser og vurderinger, skal kommunen tage stilling til, om der er grundlag for at fastholde beskrivelsen og vurderingen på trods af uenigheden. Hvis kommunen vælger at fastholde beskrivelsen og vurderingen, skal borgerens bemærkninger tilføjes, således at de kan indgå i den samlede vurdering af arbejdsevnen.

Ud fra en konkret vurdering af sagen finder nævnet dog ikke, at den sagsbehandlingsfejl har haft betydning for afgørelsens rigtighed. Nævnet har derfor ikke fundet grundlag for at tilsidesætte kommunens afgørelse som ugyldig.

Afgørelsen er truffet af et enigt nævn".

Jeg er godt klar over at sdp. loven tager kort og godt stilling på et stående grundlag, men når der i rpén nu spørges til ovenstående burde det vel komme med ? For mig var det meget relevant idet jeg indtil da havde være 17 år på arbejdsmarkedet og derfor ved de rette foranstaltninger kunne komme delvist tilbage på arbejdsmarkedet. Jeg ved ikke om jeg kan bruge det til noget nu (efter min ftp. sag) og evt. kører min sdp. klage sag som en principiel sag for jeg mener at det var en forkert og mangel fuld afgørelse.

Udover ovenstående nævnes, der intet om §28 i kommunens papirer, tiltrods for at nævnet vedlægger kopi af lovskrift med §27 og 28. Heller ikke i min ressource profil eller ved sdp. stop er der nævnt noget om §28 , burde der ikke have være taget stilling hertil ?. Den er overhovedet ikke nævnt i nogle af de parthøringer jeg fik. Kan jeg ikke klage på dette grundlag også.

Nu skriver jeg lige herom, da jeg fik energi til det (har været til træning ), men jeg vil formodentlig først tage fat i det efter min ftp. sag er færdigbehandlet.

Så mht. min sdp. sag mener jeg stadig at sagbehandlingen og rpén var mangel fuld og på intet tidspunkt er §28 blevet inddraget burde man ikke have gjort dette ?

Kh. EE